Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-259/2024

№ 2-259(4)/2024

64RS0028-04-2024-000360-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что 29.02.2024 он передал ответчику по расписке 500 000 руб. с уплатой процентов ежемесячно 10% на срок до 31.05.2024. На момент подачи настоящего иска ответчиком возращена сумма займа частично в размере 25 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту истца: 17.06.2024 - 15 000 руб., 01.07.2024 - 10 000 руб. Ответчиком уплачены проценты за 3 месяца пользования займом, а именно 31.03.2024 - 50 000 руб., 30.04.2024 - 50 000 руб., 15.05.2025 - 40 000 руб., 13.06.2024 - 10 000 руб. Таким образом, задолженность по состоянию на 31.08.2024 составила 475 000 руб., проценты за пользование займом - 144 301,01 руб. Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с 01.01.2024 по 31.08.2024 составила в порядке ст. 395 ГК РФ - 19 575,07 руб. Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. На его многократные просьбы о добровольной уплате долга и процентов ФИО2 не возвратил долг, в связи с чем, не представилось возможным урегулировать спор в добровольном порядке. Просил суд взыскать в его пользу долг по расписке в сумме 475 000 руб., проценты за пользование займом в размере 144 301,01 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 19575,07 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 588,75 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из материалов дела следует, что 29.02.2024 истец передал ответчику, а ответчик получил от истца по расписке 500 000 руб. с уплатой процентов ежемесячно 10% на срок до 31.05.2024, что подтверждается представленной в дело оригиналом расписки от 29.02.2024 (л.д. 31). Написание расписки ответчиком не оспорено.

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена. Согласно представленной расписке ответчик обязался возвратить взятые 29.02.2024 в долг у истца денежные средства в размере 500 000 руб., с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно до 31.05.2024 с возвратом каждый месяц истцу по 50 000 руб. (л.д. 31).

Согласно находящейся в деле оригиналу расписки от 29.02.2024 имеются записи на ней о возврате части долга ответчиком в размере 25 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту истца: 17.06.2024 - 15 000 руб., 01.07.2024 - 10 000 руб. Ответчиком уплачены проценты за 3 месяца пользования займом, а именно 31.03.2024 - 50 000 руб., 30.04.2024 - 50 000 руб., 15.05.2025 - 40 000 руб., 13.06.2024 - 10 000 руб.

Доказательств возврата долга и процентов в полном объеме ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Долг в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные распиской до 31.05.2024 за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере в размере 144300,01 руб., согласно предоставленному расчету, указанному в тексе искового заявления (л.д. 6).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов, подлежащих взысканию, который приведен истцом, суд считает верным, поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга в размере 475 000 руб., процентов за пользование займом за период 01.01.2024 по 31.08.2024 суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 29.02.2024 в размере в размере 475 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 144300,01 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 19575,07 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу этого ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 в размере 19575,07 руб.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию, который приведен истцом, суд считает верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9589 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9588,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 серия и номер паспорта <Номер><Номер> в пользу ФИО1 серия и номер паспорта <Номер><Номер> долг по договору займа от 29.02.2024 в сумме 475000 руб., проценты за пользование займом в размере 144300,01 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 19575,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9588,75 руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного

суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Председательствующий А.И. Панков