Постановление № 1-284/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное Копия г. Сызрань 28 июня 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ревякина Р.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ФИО13., при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-284/17 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,, * * * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 17 декабря 2016 г., около 17 час. 17 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ключом, взятым им из другой ячейки, открыл дверцу ячейки № *** камеры хранения ручной клади магазина «Пятерочка», расположенную в холле первого этажа указанного торгового центра, после чего просунул в указанную ячейку руку, тем самым незаконно проникнув в указанную ячейку и тайно похитил полимерный пакет с подписью «Обувь Марафон», не представляющим материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО6: зарядное устройство для мобильного телефона «Nokia» СЗ, стоимостью 200 рублей, заколка - краб для волос из пластика черного цвета, украшенный стразами, стоимостью 350 рублей, один флакон лака для волос марки «Прелесть», стоимостью 50 рублей, три книги не установленных следствием произведений и авторов, не представляющих материальной ценности и матерчатую сумку зеленого цвета с надписью «Любимый город», не представляющей материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее МБУ «ЦБС городской округ Сызрань», а именно шесть книг: «Отель на перекрестке радости и горечи» автор ФИО8, стоимостью 220 рублей 51 копейка, «Виновный» автор ФИО9, стоимостью 330 рублей 73 копейки, «Вилла Аркадия» автор ФИО10, стоимостью 196 рублей 07 копейки, «Убить пересмешника» автор Ли X., стоимостью 435 рублей, «Тайна голубиного пирога» автор ФИО2, стоимостью 262 рубля 97 копейки, «Аннабель, Хана, Рэйвен, Алекс» автор ФИО11, стоимостью 273 рублей 98 копейки, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей и ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей 26 копеек. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ФИО16. о том, что они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный им ущерб возмещен в полном обьеме, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предьявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию. Рассмотрев заявление потерпевших, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, причиненный потерпевшим вред добровольно загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: * * * Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.Н.Волков Секретарь: Верещагина А.А. Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2017 г. Секретарь: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Волков А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |