Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № 2-784/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Устье Усть-Кубинского района

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м.,, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО4, после ее смерти остались указанные земельные участки. Истец является наследником первой очереди, больше наследников нет, брат истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства она пропустила. Истец фактически приняла наследство, т.к. обрабатывает участки после смерти матери по настоящее время.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что родители истца развелись, когда истцу было 15 лет. Брат истца умер раньше ее матери, жены и детей у него нет. Земельными участками истец пользуется открыто, претензий к ней никто не предъявлял. При жизни матери и после ее смерти обрабатывает и использует их.

Представитель ответчика, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что спорное имущество в реестре федерального имущества не числится, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, администрации Усть-Кубинского муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, возражений против исковых требований не представили.

Представитель третьего лица, администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений против исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением администрации Митенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность передан земельный участок площадью 0,05 га в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартира № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малого совета Митенского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность передан земельный участок площадью 0,08 га в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартира № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 приходилась матерью истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II -МС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО5 II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО4 и ФИО6 не заводилось, что также подтверждается справкой Нотариальной палаты Вологодской области.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) брак между родителями истца – ФИО7 и ФИО4 был расторгнут на основании решения Сокольского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО4, других наследников после смерти ФИО4 не имеется, наследственное дело не заводилось, брат истца умер ранее матери истца, после его смерти также наследственное дело не заводилось.

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, поскольку осуществляет действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, относится к нему как к собственному, обрабатывает земельные участки, спор о праве отсутствует; возражений со стороны ответчика и третьих лиц не поступило.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.