Решение № 2-1995/2019 2-1995/2019~М-1971/2019 2-1995З/2019 М-1971/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1995/2019

Дело № 2-1995 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтон» перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской из расчетного счета истца. Основанием платежей указано следующее: перечисление по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление на карту № клиента ФИО2, сумма в размере 100000 руб., НДС не облагается.

Как считает истец данное перечисление имеет признаки мнимости (притворности) сделки. На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца (л.д. 38), поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

ООО «Нефтон» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об обществе зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №, ОГРН №) (л.д. 23-26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ООО «Нефтон» с заявлением о выходе из состава участников ООО «Нефтон» и о выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. Действительная стоимость доли, принадлежавшей ФИО4 в связи с выходом последней из ООО «Нефтон» должна была быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «Нефтон» сделано не было.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд взыскал с ООО «Нефтон» в пользу ФИО4 18 302 346 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 640 руб., а также указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга в размере 18 302 346 руб. начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых по день фактической уплаты денежных средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Сведения о данном судебном решении опубликованы в открытом доступе. Контрагенты ООО «Нефтон», действующие добросовестно и разумно, при вступлении в отношения с ООО «Нефтон» не могли не знать о вынесенном решении, а следовательно несут риск наступления для них неблагоприятных последствий.

На основании решения Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии исполнительного производства в отношении ООО «Нефтон» опубликованы в открытом доступе. Контрагенты ООО «Нефтон», действующие добросовестно и разумно, при вступлении в отношения с ООО «Нефтон» не могли не знать о наличии крупной задолженности у ООО «Нефтон», а следовательно несут риск наступления для них неблагоприятных последствий.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству заявление ФИО4 о признании ООО «Нефтон» несостоятельным (банкротом) (л.д. 13-15).

В результате неисполнения со стороны ООО «Нефтон» решения суда, определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Нефтон» была введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Домино И.Н., член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», требования ФИО4 были включены в реестр требований кредиторов ООО «Нефтон» в размере 12 976 389 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд обязал генерального директора ООО «Нефтон» ФИО2 передать временному управляющему Домино И.Н. надлежащим образом заверенные копии документации ООО «Нефтон». Судебный акт исполнен не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Нефтон» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Суд обязал руководителя ООО «Нефтон» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию ООО «Нефтон». Судебный акт руководством должника не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Сообщение о признании ООО «Нефтон» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ООО «Нефтон» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела о банкротстве подтверждается, что руководством ООО «Нефтон», несмотря на требования законодательства, своевременно не было подано заявление о признании ООО «Нефтон» несостоятельным (банкротом). С данным заявлением обратился кредитор. В период после ДД.ММ.ГГГГ руководством ООО «Нефтон» совершены действия (сделки) с контрагентами, которые нанесли вред ООО «Нефтон» и его кредиторам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтон» перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с указанием – «по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ», перечисление на карту № клиента ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 33).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, произведен ли возврат ответчиком средств полученных от истца, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, лежит на ФИО2 в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателе имущества (денежных средств).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 8).

Ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательства того, что полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей возвращены истцу.

Также доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 100 000 рублей, являются для ФИО2 неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» сумму неосновательного обогащения 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» августа 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина