Решение № 12-53/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-53/2025

№12-53/2025


РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от 16.06.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от 16.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей, в связи с тем, что 31.05.2025 в 08:47:40 по адресу пересечения <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, кВ.128 <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что как видно из приложенного к постановлению фото фиксации правонарушения, водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 пристегнут ремнем безопасности. Он является сотрудником полиции, строго соблюдает требования ПДД РФ, по фотографии видно, что он находится в форменном обмундировании, и из-за нечеткого фото ремень безопасности частично слился с форменной одеждой, что не является достаточным доказательством его вины.

17.06.2025 через портал Государственных услуг он подал жалобу на данное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, решением оставлена его жалоба без удовлетворения.

ФИО1 просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от 16.06.2025 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Пояснил, что его ремень не натянут, но он был пристегнут ремнем безопасности, на фото видно, что ремень есть, но фото нечеткое.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенант полиции ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

В судебное заседание начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан полковник полиции ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 названного Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела основанием для вынесения 16 июня 2025 г. постановления № о назначении административного наказания послужили изложенные в нем выводы инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 о том, что 31.05.2025 в 08:47:40 по адресу пересечения <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, а именно водитель управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, кВ.128 <адрес> Республики Башкортостан.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0225-17095, свидетельство о поверке №С-ДЮП/06-05-2025/432688837, действительное до 05.05.2027 включительно.

Рассмотрев жалобу на указанное постановление должностного лица, поданную ФИО1 в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 июня 2025 года начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан вынес решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Из предоставленной в материалы дела ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ фотоматериалов административного правонарушения в электронном виде, зафиксированным 31.05.2025 в 08:47:40 пересечение <адрес> – <адрес>, судья не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что ремень безопасности пристегнут, поскольку на фотографии нет четкого изображения, что ремень безопасности проходит диагонально через плечо и грудь, что он натянут и плотно прилегает к телу.

Допустимых и достаточных доказательств тому, что управляя транспортным средством ФИО1 соблюдал Правила безопасности дорожного движения РФ быть пристегнутым ремнем безопасности при управлении транспортным средством, им не представлены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления и решения, при производстве по административному делу должностными лицами не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от 16.06.2025, и принятого по нему решения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 19.06.2025 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенанта полиции ФИО2 № от 16.06.2025 и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 от 19.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.А. Коровина