Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 2-564/2019Ессентукский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26 RS0012-01-2019-000483-31 Дело № 2-564-2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2019 года город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А. при секретаре Багратуни С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, указывая, что ........ между КБ « Ренессанс Кредит»(ООО)( ранее, до ........ именуемый КБ « Ренессанс Капитал»(ООО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор ...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340480,00 руб., на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотрено кредитным договором. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав(требований) № .... от ........ уступил цессионарию ООО « Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права(требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежным средствами Банка, начисленных банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не исполненные Заемщиками, в т.ч права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в т.ч. права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ........ задолженность должника по состоянию на ........ составляет 128 645,87 руб., из которых : -38 361, 94 руб.-задолженность по просроченному основному долгу; -3 903.01 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; -4 451,06 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; - 81 929.85 руб.-задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ......... ........ ООО « МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме ФИО1 по договору уступки прав(требований) ..... К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчику, по месту его регистрации, направлено уведомление, однако, ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Просил взыскать с ФИО2, ........ года рождения, место рождения гор. Ессентуки, Ставропольского края, место регистрации : 357600 Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ....... в его пользу, задолженность по кредитному договору .... от ........, заключенному между КБ « Реннесанс Кредит»(ООО) и ФИО2 по состоянию на ........ в размере : 128 645,87 руб., из которых : -38 361, 94 руб.-задолженность по просроченному основному долгу; -3 903.01 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; -4 451,06 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; - 81 929.85 руб.-задолженность по штрафам. В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчику направлено извещение заказной корреспонденцией, возвращенное в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено, что ........ между КБ « Ренессанс Кредит»(ООО)( ранее, до ........ именуемый КБ « Ренессанс Капитал»(ООО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор ...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 340480,00 руб., на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотрено кредитным договором. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав(требований) № .... от ........ уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права(требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежным средствами Банка, начисленных банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не исполненные Заемщиками, в т.ч права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в т.ч. права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав(требований) от ........ задолженность должника по состоянию на ........ составляет 128 645,87 руб., из которых : -38 361, 94 руб.-задолженность по просроченному основному долгу; -3 903.01 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; -4 451,06 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; - 81 929.85 руб.-задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ......... ........ ООО « МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме ФИО1 по договору уступки прав(требований) ..... К новому кредитору ФИО1 перешли права (требования) кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи. О состоявшейся уступке прав (требований) ответчику, по месту его регистрации, направлено уведомление, однако, ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. В адрес должника ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права(требования) за исх. .... от ........., досудебное требование, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписью ФИО2 в кредитном договоре о получении кредита, указаны платежные реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору. Заемщик, в нарушении ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на ........ задолженность составляет 128 645,87 руб., из которых : -38 361, 94 руб.-задолженность по просроченному основному долгу; -3 903.01 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; -4 451,06 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; - 81 929.85 руб.-задолженность по штрафам. Кредитный договор заключен ответчиком добровольно, ФИО2 ознакомлен с условиями данного договора и согласился с ними. При подписании кредитного договора о необходимости его изменения заемщик не заявлял, а после получения кредитных денежных средств пользовался ими в соответствии с условиями кредитного договора. Условия указанного кредитного договора в установленном законом порядке никем не оспорены. Согласно ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: договором от ........, актом приема-передачи прав(требований) от ......... Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ответчиком длительное время нарушаются условия кредитного договора, полученный им кредит выдан под 20,49% годовых. Ответчику направлено уведомление о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Требование истца осталось неисполненным. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, приходит к выводу о наличия правовых оснований для взыскания задолженности по состоянию на 27.12..2017 года в заявленном размере. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО2, в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет. В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что требования истца являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Гражданское дело по настоящему исковому заявлению основано, в том числе, на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей". При подаче искового заявления государственная пошлина истцом, как инвалидом 2 группы, не уплачивалась. При таком положении, с учетом указанных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины при цене иска 128 645,87 руб., согласно положениям ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 3 772,92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ........ года рождения, место рождения гор. Ессентуки, Ставропольского края, место регистрации : 357600 Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. ....... в его пользу, задолженность по кредитному договору .... от ........, заключенному между КБ « Реннесанс Кредит»(ООО) и ФИО2 по состоянию на ........ в размере : 128 645,87 руб., из которых : -38 361, 94 руб.-задолженность по просроченному основному долгу; -3 903.01 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; -4 451,06 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг; - 81 929.85 руб.-задолженность по штрафам. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 772,92 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено - 12 апреля 2019 года. Председательствующий: Аветисова Е.А. Суд:Ессентукский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Аветисова Елизавета Арутюновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-564/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-564/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|