Приговор № 1-286/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-286/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Докшиной Е.С.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой С.И., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

03 сентября 2001 года судом ХМАО Тюменской области по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 25 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток, находясь в квартире <адрес>, умышленно, тайно, похитил из шкафа расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО10, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес>. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день ФИО1, находясь в квартире <адрес>, обнаружив в похищенном им ранее паспорте на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10000 рублей, взял себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, в действиях лица усматривается простой рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что подтверждается представленной медицинской справкой, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не рассматривал вопрос применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Возможности применения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, правила ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел, принимая во внимание личность подсудимого и цели наказания.

По ч. 2 ст.325 УК РФ – суд принял решение назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с учетом применения изложенных выше норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работы на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до одного года, которое и должно быть назначено, с удержанием 10 % заработной платы.

Окончательно наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ. Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления личности подсудимого, приходит к убеждению о возможности применения к ст. 73 УК РФ, назначив достаточный испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписке о невыезде подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно ФИО1, (переведя исправительные работы в лишения свободы из расчета три дня исправительных работ равны 1 дню лишения свободы) наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт, деньги - оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова