Решение № 2-4891/2024 2-4891/2024~М-2140/2024 М-2140/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-4891/2024

Дело №2-4891/2024 28 августа 2024 года

78RS0014-01-2024-004215-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Рустаму оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля марки «Jaguar», государственный номер <***>, полис ХХХ0236598630.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии марки «Kia», государственный номер <***> получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушения установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшийся автомобилем марки «Jaguar», государственный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом, на момент происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам составил 156 200 руб. в связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник а результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО1 оглы в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, размер, истребованного истцом ущерба не оспорил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пункту 1.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства автомобиля марки «Jaguar», государственный номер №, полис №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии марки «Kia», государственный номер № получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что ФИО1 оглы виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Материалами дела установлено, что истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 156200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ответчик, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу страховщика в порядке регресса выплаченную им сумму в размере 156200 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4324рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Рустаму оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 Рустама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Азербайджан ущерб в размере 156200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.