Решение № 2А-800/2025 2А-800/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-800/2025

№ 2а-800/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000746-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Абукарова Н.,

Административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивировав тем, что старший инспектор направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> майор полиции ФИО1 рассмотрев материалы в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>.

Ранее осужден приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК - 29 УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: РБ, <адрес>, где проживает в настоящее время.

ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в центре занятости как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет, был замечен в распитии спиртных напитков, а также в появлении в общественном месте в состоянии

алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работающий, жалоб и нареканий от соседей не поступало.

В 2025 года трижды совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:

- постановлением ОМВД по <адрес> от 09.01.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.01.2025г., и в установленные сроки обжаловано не было.

- постановлением Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки " обжаловано не было.

- постановлением Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.l ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малояз, <адрес>, РБ проживающего по адресу: РБ, <адрес> сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- являться для регистрации в Отдел МВД России по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные Отделом МВД России;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального района <адрес> РБ, без разрешения контролирующего органа МВД России;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержав заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Административный ответчик не возражал против исковых требований.

Прокурор также поддержал доводы искового заявления, считая их обоснованными.

Изучив доводы иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Учалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г», ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК - 29 УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: РБ, <адрес>, где проживает в настоящее время.

ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в центре занятости как безработный не состоит, постоянного источника дохода не имеет, был замечен в распитии спиртных напитков, а также в появлении в общественном месте в состоянии

алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работающий, жалоб и нареканий от соседей не поступало.

В 2025 года трижды совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность:

- постановлением ОМВД по <адрес> от 09.01.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.01.2025г., и в установленные сроки обжаловано не было.

- постановлением Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки " обжаловано не было.

- постановлением Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки обжаловано не было.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.l ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом согласно ч.2 ст.3 ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит заявление подлежащим удовлетворению с установлением ответчику административного надзора на срок 1 год с установлением ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малояз, <адрес>, РБ проживающего по адресу: РБ, <адрес> сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- являться для регистрации в Отдел МВД России по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные Отделом МВД России;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального района <адрес> РБ, без разрешения контролирующего органа МВД России;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено – 29.04.2025 года.