Решение № 2-162/2025 2-904/2024 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-162/2025

78RS0021-01-2024-000370-32 Дело № 2-162/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2025 г.

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьис участием прокурора

Пошурковой Е.В.,ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, в котором, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.12.2023 в результате падения на неубранном участке дороги, получила серьезную травму ноги, в связи с чем, бригадой скорой помощи была доставлена в больницу, где проходила длительное лечение, приведшее к утрате заработка на период лечения, а также необходимости нести расходы на лечение, просила взыскать с администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга в свою пользу денежные средства в сумме 165 474 руб. в счет компенсации утраченного дохода, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 9 514,64 руб. в счет компенсации расходов на лечение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга на надлежащего – Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» (далее – СПб ГБУ «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства») (т.1 л.д.102)

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2024 гражданское дело по иску ФИО3 к СПб ГБУ «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (т.1 л.д.103-104).

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПб ГБУ «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.119-125) и в письменных дополнениях к возражениям (т.2 л.д.118-120).

Третье лицо Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не уведомило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению в части, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2023 около 16:60 час. у дома <адрес> ФИО3 получила травму, поскользнувшись на льду, на неубранном участке дороги, после чего бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №40 Курортного района».

Из медицинской карты №№ стационарного больного следует, что ФИО3 в период с 17.12.2023 по 22.12.2023 находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении СПб ГБУЗ «Городская больница №40 Курортного района», где установлен диагноз Основной: <данные изъяты> За время нахождения в стационаре проведены обследования врачей-специалистов; проведена инфузионная, обезболивающая, противоязвенная, антибактериальная, антикоагуляционная терапия. 19.12.2023 выполнено оперативное вмешательство: открытая репозиция, остеосинтез правой большеберцовой кости Т-образной пластиной и винтами, открытая репозиция, остеосинтез правой малоберцовой кости 1/3-трубчатой пластиной и винтами.

Согласно выписному эпикризу после выписки из стационара рекомендовано: вызов врача на дом 23.12.2023 наблюдение травматологом, хирургом, терапевтом по месту жительства; перевязки послеоперационных ран через день под контролем мед персонала (обработать раствором «ФИО4», заклеить наклейкой для ран «Космопор») удалить швы через 14 дней с момента операции; исключить нагрузку на оперированную конечность в течение 12 недель; гипсовая иммобилизация правой нижней конечности в течение 12 недель с момента операции; Rg контроль костей правой голени через 12 недель с момента операции; табл. Ривароксабан 10 мг 1 раз в день в течение 8 недель; контроль уровня сахара крови, наблюдение эндокринологом по месту жительства; кардиотропная и симптоматическая терапия на руках; контроль клинического анализа крови в динамике (т.1 л.д.175-198).

Из представленных истцом документов следует, что истцом понесены расходы на лечение: расходы на такси в размере 517 руб.; наконечник насадка для тростей и костылей – 337 руб., ФИО4 раствор 10% - 333 руб., повязка стерильная послеоперационная самоклеящаяся – 136,64 руб., бинт стерильный – 224 руб., перчатки стерильные – 181 руб., прием травматолога 07.02.2024 – 4 360 руб., компрессионные гольфы – 347 руб., глюкозамин хондроитин мсм для суставов с связок – 308 руб., витамин В12 – 264 руб., коврик в ванную – 241 руб., сиденье в ванную – 738 руб., ледоступы на обувь – 339 руб., коллаген капсулы для суставов – 427 руб., мультиколлаген для суставов – 762 руб. (т.1 л.д.31-42).

В обоснование размера утраченного заработка истцом представлены справка №№ о состоянии расетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от 05.02.2024, выданную Управлением ФНС по Кировской области, согласно которой общая сумма дохода за календарный год составила 661 896 руб (т.1 л.д.30). С целью подтверждения оснований получения указанных доходов истцом представлены копии договоров об оказании услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг (т.2 л.д.34-77).

В соответствии с ответом на запрос суда УФНС России по Кировской области №№ от 10.06.2025 ФИО3 с 03.01.2022 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно информационных ресурсов УФНС России по Кировской области за период с 01.01.2023 по 30.12.2023 налогоплательщиком зарегистрировано 15 чеков на сумму 704 146 руб. (т.2, л.д.73).

Согласно показаниям, допрошенного в процессе рассмотрения дела свидетеля ФИО6, свидетель являлась коллегой истца по работе на канале «<данные изъяты>». 17.12.2023 съемочная группа, включая истца и свидетеля находилась на съемках в <адрес>. Свидетель и истец пошли обедать через дорогу на <адрес>. Истец шла перед свидетелем, когда она переходя дорогу подошла к тротуару, то поскользнулась и упала. Истец сильно плакала не могла подняться ни самостоятельно, ни с помощью коллег, которые вызвали бригаду скорой помощи. «Скорая помощь» увезла истца в больницу. Из показаний свидетеля следует, что в день происшествия было холодно, осадков не было, но было очень скользко (т.2 л.д. 106).

В процессе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что СПб ГУДСП «Курортное», а после реорганизации – СПб ГБУ «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» в соответствии с государственным контрактом Санкт-Петербурга №№ от 20.06.2022 являлся лицом, в чьи обязанности, входило обеспечение безопасного, беспрепятственного и комфортного движения транспорта по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге и проезжей части искусственных дорожных сооружений, движения пешеходов по пешеходным зонам, по тротуарам и иным частям искусственных дорожных сооружений, на которых разрешено движение пешеходов, а также обеспечение сохранности дорог в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, во втором полугодии 2022 года и 2023 году (т.1 л.д.126-138).

Согласно Приложению №1.2 к Исходным данным к Техническому заданию (Приложение №3) к Контракту ул. Советская входит в Адресную программу комплексной уборки тротуаров и других элементов проезжей части дорог. Пешеходных зон, подлежащих ручной уборке, Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

Возражая против удовлетворения иска ответчиком представлены путевые листы и задания на производство механизированной обработки, в том числе путевой лист №№ от 17.12.2023 из которых следует, что ответчиком 17.12.2023 была осуществлена обработка дорожных покрытий.

Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что травма получена истцом не по его вине, не связана с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке тротуаров по ул. Советской в Кронштадте в зимнее время, тогда как бремя доказывания в силу закона лежит на ответчике.

Факт выполнения работ в конкретный день и площадь территорий, на которых произведена уборка, с достоверностью не свидетельствует о том, что территория, где произошло падение истца, была очищена от гололеда и обработана специальными противогололедными материалами (соль, песок).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между фактом падения истца, получением в результате падения травмы, и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уборке территории, в связи с чем, истец, получив телесные повреждения, приведшие к временной нетрудоспособности, был лишен возможности трудиться, понес расходы на лечение, испытал физические и нравственные страдания, а, следовательно, имеет право на возмещение утраченного заработка, компенсацию стоимости лечения, компенсацию морального вреда.

Суд, проверив представленный истцом расчет утраченного заработка, согласно которому истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за три месяца, исходя из общего дохода, полученного в 2023 году в размере 661896,19 руб., находит его произведенным без учета положений статей 1085, 1086 ГК РФ, и без всех установленных по делу обстоятельств.

Поскольку из медицинской карты следует, что период нетрудоспособности истца составляет 2 месяца и 20 дней (в том числе, нахождение в стационаре – 5 дней, амбулаторное лечение – 12 недель), из ответа УФНС России по Кировской области общая сумма заработка (дохода) истца за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья составляет - 704 146 руб., постольку, суд приходит к выводу о том, что размер утраченного заработка за период с 17.12.2023 по 05.06.2024, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 155 214 рублей 97 копеек (704 146/12/31*20+704 140/12*2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно выписному эпикризу после окончания стационарного лечения, истцу назначены перевязки в препараты, необходимые для их осуществления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере 693 рубля 64 копейки, в том числе стоимость: раствора ФИО4 10% в размере 333 руб., повязки стерильной самоклеящейся в размере 136,64 руб., стоимость бинта стерильного - 224 руб. Иные заявленные истцом расходы на лечение не могут быть взысканы с ответчика, поскольку в рекомендации лечащим врачом не включены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что понесенные им расходы являлись необходимыми.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истцу были причинены повреждения здоровья, она испытала физические страдания, повреждение здоровья, вынужденное обращение за медицинской помощью, прохождение лечения, период лечения, в том числе амбулаторного, в течение которого истец была лишен возможности трудиться и вести привычный образ жизни, что безусловно повлекло и нравственные страдания для истца, из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям и составляющем 4 483 рубля. При этом суд исходит из того обстоятельства, что размер удовлетворенных судом материальный требований истца составляет 89% от заявленных требований, с учетом следующего: 155 908,61 руб.*100%/174 988,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление региональных дорог и благоустройства» (ОГРН:№) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) утраченный заработок за период с 17.12.2023 по 05.03.2024 в размере 155 214 рублей 97 копеек. Расходы на лечение на сумму 693 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда на сумму 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины на сумму 4 483 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.В. Пошуркова

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.12.2025