Определение № 2-513/2017 2-513/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и взыскании судебных расходов

город Кумертау 12 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория», третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» на том основании, что <...> на <...> автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего истице, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, под управлением ФИО2, по вине которого произошло ДТП, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность водителя автомобиля истца застрахована в АО ГСК «Югория», с лимитом ответственности в сумме <...>.

На ее обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, предоставив необходимый пакет документов, страховая выплата произведена в размерах <...> и <...>.

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению <...> от <...>, с учетом износа составляет <...>, за составление заключения уплачено <...>.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, возмещение расходов по проведению экспертизы в сумме <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф и возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец, ее представитель, ответчик, третьи лица не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, составленному экспертом О.. на основании определения суда:

повреждения автомобиля истца марки <...>, госномер <...>, указанные в экспертном заключении Д.. <...> от <...>, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от <...> с участием указанного автомобиля и автомобиля марки <...> госномер <...>

исследования по вопросу <...> (о том, какова рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля марки <...> от повреждений, достоверно установленных как полученных в результате ДТП <...>, на указанную дату) не проводилось по причинам, описанным в исследовательской части;

автомобиль истца мог передвигаться своим ходом с присутствующими повреждениями после заявленного ДТП.

Экспертом заявлено об оплате его услуг за проведение судебной экспертизы в сумме <...>.

Учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме <...>, а в результате проведенной судебной экспертизы установлено, что заявленные истцом повреждения автомобиля не могли быть получены в результате заявленного истцом ДТП, расходы по оплате услуг эксперта О. подлежат взысканию с истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к Акционерному обществу ГСК «Югория», третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя О., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>