Решение № 2-2157/2025 2-225/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 2-2157/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССЛ-Контур» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССЛ-Контур» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 31.03.2022 между ООО «ССЛ-Контур» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство до 31.05.2022 продать ООО «ССЛ-Контур», а ООО «ССЛ-Контур» обязалось до 31.05.2022 купить и оплатить следующее имущество: машину флексографической печати с отделочными функциями MPS EF-410/9, заводской (серийный) номер Н 459. В соответствии с п. 2.3.1 договора денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара в сумме <данные изъяты> покупателем (истцом) должны были быть перечислены на расчетный счет продавца (ответчика) не позднее одного рабочего дня с даты подписания договора, оставшиеся денежные средства должны были быть перечислены на счет продавца не позднее одного рабочего дня с даты уведомления о готовности имущества к отгрузке. Во исполнение условий договора платежным поручением № 1929 от 12.04.2022 истец произвел оплату ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> Вместе с тем, продавец истца о готовности товара к отгрузке не уведомлял, товар истцу не передал, уплаченные за него денежные средства не вернул. 23.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была получена продавцом 20.01.2023. После получения претензии ответчик произвел в адрес истца возврат денежных средств в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № 1 от 10.02.2023. 14.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена повторно претензия с требованием возврата уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме, а также с уведомлением об отказе покупателя от договора. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «ССЛ-Контур» в суд с настоящим иском, согласно которому истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2025 по 29.12.2025 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по отправке в адрес ответчика досудебных претензий, копий иска и уточнения исковых требований в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ССЛ-Контур» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены имущество истцу не продано, денежные средства, уплаченные за него, не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на исковые требования суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Положениями ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательств потребовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 31.03.2022 между ООО «ССЛ-Контур» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи флексопечатного оборудования, согласно условиям которого, ФИО2 приняла на себя обязательство до 31.05.2022 продать ООО «ССЛ-Контур», а ООО «ССЛ-Контур» обязалось до 31.05.2022 купить и оплатить следующее имущество: машину флексографической печати с отделочными функциями MPS EF-410/9, заводской (серийный) номер Н 459 (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 2.3.1 договора денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара в сумме <данные изъяты> покупателем (истцом) должны были быть перечислены на расчетный счет продавца (ответчика) не позднее одного рабочего дня с даты подписания договора, оставшиеся денежные средства должны были быть перечислены на счет продавца не позднее одного рабочего дня с даты уведомления о готовности имущества к отгрузке.

Во исполнение условий договора платежным поручением № 1929 от 12.04.2022 истец произвел оплату ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 26), что подтверждается платежным поручением № 1929 от 12.04.2022 и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Вместе с тем, в установленный договором срок (до 31.05.2022) продавец истца о готовности товара к отгрузке не уведомлял, товар истцу не передал, уплаченные за него денежные средства не вернул.

23.12.2022 истцом в адрес ответчика по месту ее проживания, указанному в договоре от 31.03.2022, направлена досудебная претензия, которая была получена продавцом 20.01.2023, что подтверждается почтовой описью и квитанцией от 26.12.2022 (л.д. 14-17).

После получения претензии ответчик произвел в адрес истца возврат денежных средств в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения № 1 от 10.02.2023 (л.д. 27), что сторонами также не оспорено.

14.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена повторно претензия с требованием возврата уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме, а также с уведомлением об отказе покупателя от договора, что подтверждается почтовой описью и квитанцией от 14.08.2025 (л.д. 18-22).

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы стороны истца о существенном нарушении ответчиком условий договора от 31.03.2022 (не передачи в установленный договором срок (до 31.05.2022) приобретенного товара), суд приходит к выводу о том, что основания для отказа покупателя от договора купли-продажи и взыскания с продавца уплаченной за товар денежной суммы имеются.

Доказательств возврата ответчиком истцу уплаченной за товар денежной суммы в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма, уплаченная в счет стоимости товара договору купли-продажи от 31.03.2022 ответчиком не возвращена, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными.

Определяя период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованным исчисление процентов с 09.09.2025, т.е. с момента истечения срока исполнения требования покупателя о возврате уплаченных за не поставленный товар денежных средств, до даты вынесения решения суда, в сумме <данные изъяты>

Также, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на денежную сумму <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до полной оплаты указанной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке в адрес ответчика досудебных претензий от 23.12.2022 и от 14.08.2025, а также почтовые расходы по отправке в адрес ответчика искового заявления и уточнений исковых требований в общем размере <данные изъяты>, которые подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми описями и квитанциями от 26.12.2022, от 14.08.2025, 18.09.2025, 27.11.2025, 24.12.2025, 29.12.2025.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд находит данные требований правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 18.09.2025 № 2826 на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССЛ-Контур» к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССЛ-Контур» (ИНН <***>) денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2025 по 22.01.2026 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с 23.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.