Определение № 9А-25/2017 9А-25/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 9А-25/2017

№ 9а-25/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

27 апреля 2017 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление акционерного общества «Иркутский научно исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,

установил:

Акционерное общество «Иркутский научно исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» (далее – АО «Иргиредмет») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего обществу на праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 003 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для для проведения научных опытно-исследовательских, технологических работ по обогащению полезных ископаемых, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы значительным превышением кадастровой стоимости указанного земельного участка, составляющей по состоянию на 1 января 2014 года <данные изъяты> рублей над его рыночной стоимостью, определенной по состоянию на указанную дату в отчете об оценке № от <Дата> в размере <данные изъяты> рублей, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к увеличению уплачиваемых им арендных платежей за указанный объект недвижимости.

Определением судьи от 3 апреля 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено представить в суд административное исковое заявление, дополненное сведениями о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты административного истца, а также указанием в просительной части на дату, по состоянию на которую кадастровую стоимость земельного участка необходимо установить в размере, равном его рыночной стоимости; документы, подтверждающие полномочия генерального директора АО «Иргиредмет» ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, надлежащим образом заверенные копии Устава общества, приказа о назначении на должность); положительное экспертное, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет, о соответствии отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков в случаях, установленных этим уполномоченным федеральным органом; копии административного искового заявления и всех приложенных к нему документов для направления лицам, подлежащим привлечению к участию в деле, либо сведения о том, что документы ими уже получены.

Указанные недостатки административного искового заявления предложено устранить в течение 10 дней с момента получения копии определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Копия определения направлена АО «Иргиредмет» почтовой связью 3 апреля 2017 года, получена адресатом 11 апреля 2017 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 21 апреля 2017 года.

Недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, по истечении установленного срока с учетом предоставленного времени для почтовой пересылки не устранены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление АО «Иргиредмет» подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление акционерного общества «Иркутский научно исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном его рыночной стоимости.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить акционерному обществу «Иркутский научно исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 31 января 2017 года № 377 за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева