Постановление № 5-383/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-383/2017




Материал № 5-383/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ленинск - Кузнецкий «30» мая 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, холостой, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


26.05.2017 г. в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что 26.04.2017 г. около 11.00 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> ООО ПКП «Камелия», расположенного по <адрес>, похитила продукты питания, ущерб похищенного товара составил 1 352 рубля 77 копеек без учета НДС, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего - ООО ПКП «КАМЕЛИЯ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представитель ФИО2, действующая от имени ООО ПКП «КАМЕЛИЯ» на основании доверенности от 02.05.2017 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации мелким хищением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 26.04.2017 г. около 11.00 часов ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО ПКП «Камелия», расположенного по <адрес>, похитила продукты питания, ущерб похищенного товара составил 1 352 рубля 77 копеек без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017 г., в котором ФИО1 вину не оспаривает, поясняя, что « больше такого не повториться»; рапортом полицейского, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.05.2017 года, объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2017 года с фотографиями, справкой об ущербе от 26.04.2017 года, товарными накладными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании ст. 7.27, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32719000, КБК 188116 90040046000140, УИН: 18880342170001037395.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в административном деле № 5-383/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горюнова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ