Решение № 2-2836/2023 2-2836/2023~М-2217/2023 М-2217/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-2836/2023

Дело (УИД) № ***

Производство №2-2836/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском, с учетом уточнения, о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля * * *, <дата> г. выпуска, г.р.з. № ***, взыскании денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля. В обоснование требований указала, что с <дата> она с ответчиком состоит в браке, имеют двух несовершеннолетних детей ФИО4, <дата>. рождения и ФИО5, <дата>. рождения. В период брака <дата> был приобретен автомобиль * * *, <дата> г. выпуска, г.р.з. № *** за 915500 руб. На дату подачи иск рыночная стоимость автомобиля составляет 1 577 792,6 руб. Документы на автомобиль находятся у ответчика, он им пользуется единолично, поскольку совместное проживание и ведение быта между супругами прекращено. Считает, с учетом уточнения иска, что ответчику необходимо выделить спорный автомобиль, а в пользу истца выплатить денежную компенсация в сумме 788965 руб., за 1/2 долю автомобиля, который приобретался в совестную собственность супругов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

П. 1 ст. 33 СК РФ предусматривается, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

Таким образом, к совместной собственности не относятся и не подлежат разделу: личное имущество бывших супругов (например, имущество, принадлежавшее бывшему супругу до брака либо полученное во время брака в дар или по иным безвозмездным сделкам); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), в том числе приобретенные в период брака за счет общих средств бывших супругов, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданные одним из бывших супругов; средства материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, с <дата> ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-EP № *** от <дата>.

<дата> между супругами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г.Сызрани ФИО6, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением земельного участка площадью 306 кв.м, с КН № ***, и жилого дома на нем, общей площадью 89,1 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, которые являются исключительной личной собственностью истца и не подлежат разделу между супругами.

Обращаясь в суд, истец указала, что в период брака на совместные денежные средства был приобретен автомобиль * * *, <дата> г. выпуска, г.р.з. № *** за 915500 руб., документы находятся у ответчика, он им пользуется единолично, поскольку совместное проживание и ведения быта между супругами прекращено. К соглашению о разделе автомобиля и выплате супружеской доли в денежной форме, супруги не смогли.

По ходатайству истца, по делу была назначена оценочная экспертиза, по вопросу определения рыночной стоимость автомобиля * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № *** на дату проведения экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «НТБ-АВТОЭКСПЕРТИЗА» № *** от <дата> рыночная стоимость спорного автомобиля на дату проведения экспертизы (<дата>) составляет 1685000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после развода по требованию одного из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом автомобиль * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № ***.

Передать в собственность ФИО3 в собственность 1/2 долю автомобиля * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость 1/2 доли автомобиля * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № *** в размере 842 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату заключения специалиста, в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.

Суд полагает, что истец в данном случае понес расходы в виде оплаты судебной экспертизы для восстановления нарушенного права и данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ со сторон подлежит взысканию государственная пошлина из расчета стоимости имущества, переданного в собственность каждого из них, с учетом произведенной истцом частичной оплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, автомобиль * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № ***.

Разделить общее совместное имущество ФИО2 и ФИО3, следующим образом:

Передать в собственность ФИО3, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан <адрес>, <дата>, автомобиль * * *, <дата>. выпуска, г.р.з. № ***, VIN № ***.

Взыскать с ФИО3, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан <адрес>, <дата>, в пользу ФИО2, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, паспорт № *** выдан <адрес>, <дата>, денежную компенсацию в размере 842 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** выдан <адрес>, <дата>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Сызрань в сумме 5 813 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, паспорт № *** выдан <адрес>, <дата>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Сызрань в сумме 2 813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года