Решение № 2-4306/2017 2-4306/2017~М-4137/2017 М-4137/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4306/2017

№2-4306/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1 кредитного договора <***> «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставил кредит М. < > путем зачисления денежных средств в размере 303100 руб. на его текущий счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору М. < > предоставлено в залог принадлежащее ему на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, №, шасси № - отсутствует.

Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к М. < > о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, с М. < > взыскана задолженность по указанному кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, отказано в обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует.

Согласно автоматизированной картотеке УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> автомобиль FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Сведения о заложенном движимом имуществе внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru. Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие сведения за рег. № в указанном реестре имеются.

М. < > нарушил условия кредитного договора, что установлено решением суда. В соответствии с п. 7.3.1 общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила. Ответчику письменно разъяснялись процессуальные права, предлагалось представить письменные возражения по иску. Поскольку возражений по исковым требованиям не представлено, а дальнейшее отложение дела приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, суд признает причины неявки вызванного и не явившегося ответчика неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и М. < > заключили кредитный договор №, согласно которому для приобретения автотранспортного средства М. предоставлены денежные средства в сумме 303 100 руб. на срок 60 месяцев под 27,25 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ответчик представил в залог транспортное средство марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует (л.д.12).

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к М. < > о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, с М. < > взыскана задолженность по указанному кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, отказано в обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует. Указанное решение апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания явилось то, что требования об обращении взыскания были заявлены к ответчику М. < >, автомобиль на момент рассмотрения указанного иска М. не принадлежал, к другим лицам банк иск об обращении взыскания не заявил. Судом разъяснено, что банк не лишен возможности предъявить иск к надлежащему ответчику.

Обязательства М. Сайюба оглы по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ответчик М. Сайюб оглы произвел отчуждение вышеназванного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация автомобиля марки FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, шасси № - отсутствует, за ФИО1.

Доказательств получения согласия залогодержателя на отчуждение автомобиля не представлено.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» зарегистрировал право на залог транспортного средства FIAT DOBLO CARGO, цвет – синий, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2008, № двигателя №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №, а именно зарегистрировано уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте < > находится в свободном доступе.

С учетом положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заемщиком М. нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

При этом суд, установив, что залогодержатель ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в соответствии с положениями статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер, пришел к выводу о том, что ФИО1 не является добросовестным приобретателем заложенного имущества и залог данного имущества не прекратился.

Поскольку обязательства по кредитному договору М. < > надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль марки FIAT DOBLO CARGO цвет синий, VIN <***> №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по государственной пошлине 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская