Постановление № 5-514/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-514/2019

Дело №5-514/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 05 июня 2019 года <данные изъяты> следует, что 05 июня 2019 года в 00 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте, около дома по адресу: <данные изъяты> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, ему сотрудниками ОВППС было предъявлено требование в соответствии с. п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: <данные изъяты>. В 00 час. 40 мин. 05 июня 2019 года по адресу: <...> на неоднократные требования сотрудников полиции, <данные изъяты> в присутствии 2х понятых, пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что был пьян. О случившемся Ю.А. сожалеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции <данные изъяты>, 05.06.2019г. в 00 час. 40 мин., находясь на маршруте патрулирования в составе АП-468, по указанию начальника смены ОП по Ленинскому району прибыли по адресу ул. <данные изъяты> где у дома был замечен неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, который находился в общественном месте, с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: нарушена координация движения, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на месте и во времени, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции», гр. ФИО1 были разъяснены его права и на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». В присутствии двух свидетелей 05.06.2019г. в 00 час 40 мин ему у дома <данные изъяты> было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в КГБУЗ «АКНД», по адресу: <данные изъяты>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование заверен подписью ФИО1. и двух свидетелей<данные изъяты> Своими действиями гр. ФИО1. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего был доставлен в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для составления административного материала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными 05 июня 2019 года протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 июня 2019 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями <данные изъяты> которые находились у дома по адресу: <данные изъяты> и в присутствии которых ФИО1, находившийся в состоянии опьянения: координация движений была нарушена, речь была невнятной, внешний вид неопрятный, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебный автомобиль в целях доставления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, на котором проследовать в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, который согласно представленной административной практике, характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить наказание в виде наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С. Масленников