Постановление № 5-1159/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-1159/2020

66RS0051-01-2020-003591-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов

ул. Кирова, 1 19 ноября 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1159/2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 в <адрес> у <адрес> ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «Хундай Акцент» государственный номер <***>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом и выявленным нарушением согласен, просит ограничиться при назначении наказания административным штрафом.

Судья, учитывая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им соответствующую оценку, пришел к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, п.4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.1, ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 12.11.2020 в 09:12 в <адрес> водитель ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о снятии с передних боковых стекол пленок, ограничивающих видимость со стороны водителя.

Постановлением от 22.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В этот же день ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» было вручено требование об устранении выявленного нарушения относительно недопустимого значения светопропускаемости боковых стекол со стороны водителя в срок до 02.11.2020.

Несмотря на указанное, ФИО1 продолжил эксплуатацию транспортного средства, не устранив выявленные нарушения, в связи с чем был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД 12.11.2020 за управление транспортным средством несоответствующим установленным требованиям его эксплуатации.

Именно данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С нарушением ФИО1 согласился, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и заявлении от 12.11.2020.

Судья приходит к выводу, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.10.2020;

- требованием о прекращение противоправных действий от 22.10.2020;

- протоколом об административном правонарушении №<адрес>0 от 12.11.2020;

- рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, в отношение ФИО1 22.10.2020 было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требование о прекращении противоправных действий в срок до 02.11.2020, которое на момент вынесения 12.11.2020 нового постановления по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнено не было, тем самым, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с чем в его отношении 12.11.2020 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Поскольку светопропускаемость пленочного покрытия не соответствовала установленным законом пределам (22% вместо необходимых 70%), требование сотрудника полиции было законно и обосновано, но, устранено к установленной дате 02.11.2020 и вплоть до составления протокола 12.11.2020, - не было.

При назначении административного наказания, учитывая личность ФИО1, который, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные штрафы уплачены, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»); ИНН <***> КПП 668001001; р/с <***>, ОКТМО 65756000; БИК 046577001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России. УИН: 18810466200500008435.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В.Воронкова