Постановление № 5-191/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-191/2020

Дело №

УИД №RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» сентября 2020 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда Ханты – <адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <адрес>) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В.<адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: пер.Набережный <адрес> ХМАО – Югры, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в районе <адрес> в г.<адрес> ХМАО – Югры, ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Королла Рункс» государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Потерпевший №1, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Королла Рункс» государственный регистрационный знак <***> принадлежащей ему, не заметил пешехода, его ослепило солнце и он внезапно почувствовал удар, после чего остановился. Выйдя из машины, обнаружил, что сбил женщину уже за пешеходным переходом. Он помог ей подняться, после чего уехал, оставил место ДТП. Вину признает полностью, раскаивается. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пошла к своим родителям. Подойдя к нерегулируемому перекрестку на <адрес> в районе <адрес>, прежде чем переходить дорогу, посмотрела по сторонам. Увидела вдалеке черную легковую машину, думала, что успеет перейти дорогу. Почти перейдя дорогу, почувствовала удар машиной черного цвета в правую часть своего тела, ощутила острую боль правой ноги и таза от удара, ее отбросило в сторону от удара автомобиля. Водитель остановился, подошел к ней, пытался поднять ее и поставить на ноги, предлагал сесть в его автомобиль, но так как от него исходил резкий запах алкоголя, она побоялась садиться к нему в машину. Водитель, который ее сбил, сразу уехал. К ней подошел еще какой-то парень, который остановился рядом с местом ДТП. Он предложил ей проехать в больницу. Она согласилась и поехала с ним в больницу. В результате ДТП ей причинен вред здоровью, она проходила длительное лечение, у нее был перелом малой берцовой кости, ушиб тазобедренного сустава, гематома головы. ФИО1 принес извинения, она прощает его, но просит решить его вопрос о возмещении ей вреда. Настаивает на наказании в виде штрафа, так как прав управления он уже лишен.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –

Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, именно на водителя Правила возлагают обязанность постоянного контроля за движением транспортного средства и обеспечения безопасности дорожного движения, поскольку в его фактическом владении находится источник повышенной опасности.

При этом, ч.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в районе <адрес> в г.<адрес> ХМАО – Югры, ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Королла Рункс» государственный регистрационный знак <***> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Потерпевший №1, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Тойота Королла Рункс» государственный регистрационный знак <***> и пешехода Потерпевший №1 сомнений не вызывает, доказан полностью и, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 16:28 часов сообщения от ФИО4 о произошедшем ДТП на перекрестке <адрес>, г.<адрес>, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемное отделение ИРБ Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ, ушибы головы, оперативным данными о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом правой малоберцовой кости, подкожной гематомы левой кисти. Закрытый перелом правой малоберцовой кости который, согласно пункту №.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня); имеющееся повреждение в виде подкожной гематомы кисти, согласно пункту №.1 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

Все повреждения образовались в результате ударов твердыми предметами (о твердые предметы),вероятность образования при ДТП не исключена. Все повреждения могли образоваться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что с описанием пункции подкожной гематомы кисти, с описанием подтверждения данных ренгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению не имеется, поскольку оно является мотивированным, объективным, выводы эксперта, имеющего достаточный стаж работы в экспертной деятельности, о локализации телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей, полностью согласуются с материалами дела и обстоятельствами ДТП.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 нарушил требования п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений в наличии вины ФИО1 при рассмотрении дела, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что во время проезда пешеходного перехода его ослепило солнце не освобождает последнего от административной ответственности, поскольку он, как водитель в силу положений п.1.5, 10.1 ПДД обязан не ставить в опасность других участников движения и обязан постоянно контролировать движение управляемого им транспортного средства, с учетом, в том числе, метереологических условий и видимости в направлении движения.

Представленные доказательства в совокупности позволяют судье сделать достоверный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает раскаяние виновного, принесении извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, ранее (на момент ДТП) привлекался за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движении (л.д.58-59), лишен прав управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначаемого наказания, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, конкретные обстоятельства ДТП и наступившие последствия, с учетом также задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, данных о личности ФИО1, для которого наказание в виде административного штрафа не имеет должного воспитательного воздействии с учетом наличия на момент правонарушения ряда неоплаченных административных штрафов, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но в минимальном размере для данного вида наказания.

Именно указанная мера государственного принуждения, по мнению судьи, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет являться единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания (ст.3.8 КоАП РФ) не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права как лицу ранее лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО – Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева