Решение № 2А-4860/2017 2А-4860/2017~М0-3793/2017 М0-3793/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-4860/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов Н.М.,

рассмотрев материалы административного дела № по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортного средства:

- автомобиль легковой ВАЗ 21214 госномер №.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ, ст.5 Закона №2003-1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2013-2014 год, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 10.11.2011 г. №13029 с предложением добровольно погасить недоимку до 24.11.2011г. Ответчиком указанное требование не исполнено.

27.01.2012г. произошел пожар по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, №70-72. В результате воздействия огня и высоких температур помещения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары, расположенные в доме №70-72 по ул. Льва Толстого повреждены и пролиты средствами пожаротушения. В результате пожара реестры об отправке налоговых уведомлений требований об уплате налога полностью утрачены.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары от 18.01.2017г. в принятии заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самары о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей отказано.

До настоящего времени налог в размере 1131 рубль 20 копеек – за 2010 год административным ответчиком не уплачен.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу 1131 рубль 20 копеек.

Согласно п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В данном случае заявленная к взысканию сумма не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области установлен статёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства:

- автомобиль ВАЗ 21214 №

На основании ст.32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2011 год, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 10.11.2011 г. №13029 с предложением добровольно погасить недоимку. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2011 год в размере 1131 рубль 20 копеек.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу государства задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1131 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.М. Евдокимов