Решение № 2-139/2026 2-139/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-139/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-139/2026

УИД № 43RS0043-01-2026-000083-51

г. Яранск 18 марта 2026г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик), в котором просит признать <адрес> по переулку Энергетиков <адрес>, с кадастровым № <...> совместно нажитым имуществом, определить доли в праве собственности на квартиру равными, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым № <...>, указать, что настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру с кадастровым № <...> в долях в размере по ? доле каждому.

В обоснование иска истец указала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состояла с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке. В период брака <ДД.ММ.ГГГГ> по договору купли-продажи <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ответчика была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира была приобретена ответчиком за счёт общих доходов супругов и использовалась для их совместного проживания, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов. После расторжения брака совестное проживание истца с ответчиком стало не возможным, в связи с чем истец была вынуждена переехать в квартиру своей дочери, в которой она проживает в настоящее время. В спорную квартиру она приходит поливать цветы, либо взять некоторые свои вещи в отсутствие ответчика, поскольку при встречах он устраивает скандалы, выгоняет истца из квартиры, фактически препятствует пользованию общим имуществом. На дату обращения в суд вопрос о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не урегулирован, соглашение не заключалось. Поскольку общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, по мнению истца, она имеет право на ? долю в праве собственности на <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, её представитель - адвокат Овчинникова Т.А. требования по иску поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещённым надлежащим образом.

Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указало, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта с кадастровым № <...> содержатся следующие сведения: наименование – квартира; назначение – жилое; местоположение – <адрес> площадь – <данные изъяты> кв.м.; сведения о правах – право собственности ФИО2 на основании Договора № <...> купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированного Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...>, запись регистрации права № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>; сведения об ограничениях прав – не зарегистрировано; статус записей - актуальные.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> от 21.12.2003

В период брака <ДД.ММ.ГГГГ> на имя ответчика на основании договора № <...> купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от <ДД.ММ.ГГГГ> приобретена в собственность <адрес>, расположенная в <адрес> по переулку Энергетиков <адрес>, с кадастровым № <...>, переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

Поскольку установлено, что спорная квартира приобретена в период брака, то в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью истца и ответчика. Ответчик доказательств того, что квартира приобретена им на личные средства, суду не представил.

Учитывая, что истец и ответчик не достигли соглашения об ином, их доли в квартире являются равными, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в спорной квартире, что согласуется с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик возражений на требования истца не представил, при таких обстоятельствах суд признаёт иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении доли в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать <адрес><адрес>, с кадастровым № <...> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес>, с кадастровым № <...> равными.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым № <...>.

Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> о праве собственности ФИО2 и для регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру с кадастровым № <...> в долях в размере по ? доле каждому.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, третьим лицом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина