Решение № 2-5264/2018 2-5264/2018 ~ М-3991/2018 М-3991/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5264/2018

дело № 2-5264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «300 + ЛЛС», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий договора купли-продажи недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «300 + ЛЛС»(далее ООО «300 + ЛЛС»), обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»(далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») о признании условий договора купли-продажи недействительным, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... А.А ФИО1 решил приобрести пылесос, для чего обратился в ООО «300 + ЛЛС». А.А. ФИО1 был предложен пылесос «KIRBY Sentria G 10 Е». А.А. ФИО1 предложили заключить договор купли - продажи ... с условием заключения А.А. ФИО1 кредитного договора с Банком - ООО КБ «Ренессанс Кредит», представители которого в количестве 5 человек находились в офисе ООО «300 + ЛЛС», в котором была определена цена пылесоса, порядок его оплаты и перехода в собственность А.А. ФИО1. А.А. ФИО1 ... подписал указанный договор с ООО «300 + ЛЛС» и одновременно кредитный договор ... с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» .... В соответствии с п. 3 Договора ... цена товара была определена в 148000 рублей, при этом А.А. ФИО1 обязан был внести 500 рублей первоначального взноса, а оставшуюся сумму оплачивать путем оформления А.А. ФИО1 кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Проценты по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» должны были входить по договору ... в стоимость товара. По договору ... пункт 4 обязательства А.А. ФИО1 перед ООО «300 + ЛЛС» считаются исполненными полностью при условии получения ООО «300 + ЛЛС» в совокупности денежной суммы 96090 рублей. В этот же день А.А. ФИО1 уплатил 500 рублей, а ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислил ООО «300 + ЛЛС» 96089 рублей, т.е. А.А. ФИО1 с помощью ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства перед ООО «300 + ЛЛС» в полном объеме. ООО «300 + ЛЛС» получил денежные средства, указанные в договоре, обязательства сторон по договору ... прекратились исполнением. Цена товара определена пункте 3 договора ... в 148000 рублей, согласно пункта 4 этого договора оплата условий договора осуществляется путем заключения кредитного договора между А.А. ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», а проценты по заключенному кредитному договору входят в стоимость товара. А.А. ФИО1 заплачено 96090 рублей ООО «300 + ЛЛС» и обязательства были прекращены исполнением договора. В период до ... А.А. ФИО1 ежемесячно возвращал банку по 4402 рубля 79 копеек, погасив взятую сумму долга, но в дальнейшем продолжал оплачивать, зная, что цена пылесоса была указана в 148000 рублей, но не понимал, что расчет с ООО «300 + ЛЛС» уже произведен, а ООО КБ «Ренессанс Кредит» не вправе с А.А. ФИО1 требовать деньги сверх переданной А.А. ФИО1 суммы займа. Истец просит признать пункт 4 договора купли - продажи ..., заключенного ... между А.А. ФИО1 и ООО «300 + ЛЛС» о продаже пылесоса в части включения процентов по кредитному договору ... в стоимость товара(пылесоса), признать кредитный договор ..., заключенный ..., в части уплаты процентов в размере 49202 рублей 99 копеек и комиссии 499 рублей недействительными с ..., взыскать названные суммы, штраф в размере 50% от взысканной суммы и денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5000 рублей с каждого.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4 в судебном заседании иск не признает, пояснив, что А.А. ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, все требования закона выполнены при заключении кредитного договора.

Представитель ответчика ООО «300 + ЛЛС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что ... между А.А ФИО1 и ООО «300 + ЛЛС» заключен договор купли - продажи ..., на основании которого истцом приобретен пылесос «KIRBY Sentria G 10 Е», стоимостью 148000 рублей, с использованием кредитных средств, взятых в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Пунктом 3 договора купли-продажи товара ... определен порядок расчетов, 500 рублей - первоначальный взнос, а оставшаяся сумму оплачивается путем оформления кредитного договора с банком.

Согласно пункту 4 договора ... обязательства А.А. ФИО1 перед ООО «300 + ЛЛС» считаются исполненными полностью при условии получения ООО «300 + ЛЛС» в совокупности денежной суммы 96090 рублей.

В этот же день А.А. ФИО1 уплатил 500 рублей.

... между истцом и банком был заключен кредитный договор ... на сумму 96089 рублей. Договор на предоставление кредита был заключен путем акцепта клиентом Предложения банка, которое согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой. В Предложении(оферте) указано, что в случае заключения Банком с клиентом договора все положения Общих условий предоставления кредитов в российских рублях Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, а также иные документы банка, указанные в оферте, становятся обязательными для клиента и являются неотъемлемой частью договора.

При подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредит имел целевое назначение - на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли ООО «300+ЛЛС» (пункт 1 1 кредитного договора).

В договоре содержалось поручение истца на перечисление денежных средств предприятию торговли - ООО «300+ЛЛС» в счет оплаты приобретаемого им товара/услуги.

Банком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, а именно банк произвел открытие счета по кредитному договору, осуществил кредитование счета и перечислил денежные средства в размере 96089 рублей по реквизитам, указанным в кредитном договоре, предприятию торговли, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанные условия договора купли-продажи от ... и кредитного договора от ... согласованы сторонами при заключении, и недействительными не могут быть признано в связи с волеизъявлением истца на заключение договоров на согласованных условиях. Доказательства нарушения ответчиками права истца как потребителя на предусмотренную статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободу в выборе стороны, определении условий, в заключении самого договора, судом не получены.

Потребителем была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах – о полной стоимости кредита, порядке погашения кредита и процентов, что позволило потребителю сделать выбор услуги. Доказательства, что данные сведения банком не предоставлялись, как и то, что предоставленная информация является неполной или не достоверной, а также доказательства отсутствия у заемщика возможности внесения изменений в условия кредитования, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены. Действия банка в этой части соответствуют требованиям банковского законодательства.

При заключении кредитного договора ... от ... заемщик выразил желание на подключение дополнительной услуги Сервис-Пакет «Комфорт-лайт», подписав ответствующее Заявление о подключении данной услуги. Из содержания заявления от ..., подписанном истцом следует, что Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» является дополнительной услугой и осуществляется исключительно на добровольной основе(по желанию и с согласия клиента) и не является обязательным условием выдачи банком кредита, что подтверждается наличием в тексте заявления о возможности клиента отказаться от подключения данной услуги, тем самым проставив соответствующие отметку в специально предусмотренном для этого поле.

Более того, согласно заявления от ... истец подтверждает собственноручной подписью согласие на подключение к Сервис-пакету «Комфорт-лайт» Банка по Кредитному договору, что уведомлен о размере платы 499 рублей единовременно.

После оказания банком запрошенной услуги, в течение срока действия кредита клиенту предоставлялся дополнительный сервис при обслуживании кредита: CMC-оповещение по кредиту, предоставляется выделенная телефонная линия круглосуточной связи с оператором Банка для решения вопросов по кредитному договору, бесплатный канал погашения кредита - через кассу в отделениях Банка без комиссии.

... банк в соответствии с заявлением о подключении дополнительных услуг перечислил со счета клиента часть кредита 499 рублей для оплаты подключения Сервис- Пакета «Комфорт-лайт», что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно пункту 10.1.5 «Общих условий предоставления кредита и выпуска банковских карт», являющихся неотъемлемой частью договора, за подключение к Сервис-Пакету Банком взимается плата комиссия) в размере, предусмотренном договором. Банк с согласия клиента предоставил кредит на оплату комиссии и включил сумму комиссии в общую сумму кредита.

Услуга по подключению Сервис-Пакета «Комфорт-лайт» была оказана полностью и надлежащим образом. Банк по желанию клиента ... подключил услугу Сервис-Пакета в обслуживание кредита.

В силу части 1 статьи 56 и статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, проанализировав документы, суд, принимая во внимание, что не установлено доказательств, достаточным образом подтверждающих нарушение ответчиками законодательства о защите прав потребителей в связи с заключением оспариваемых договоров в названных частях, не усматривает оснований для оснований для признания условий договора купли-продажи недействительными, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу части 6 статьи 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о взыскании морального вреда, штрафа производны от требований о признании условий договора купли-продажи недействительными, признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «300 + ЛЛС», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании пункта 4 договора купли - продажи ... от ... между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «300 + ЛЛС» в части включения процентов по кредитному договору ... в стоимость товара(пылесоса) недействительным, о признании кредитного договора ... от ... недействительным в части уплаты процентов в размере 49202 рублей 99 копеек и комиссии 499 рублей с ..., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с каждого, штрафа в размере 50% от взысканной суммы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова