Решение № 2А-943/2017 2А-943/2017 ~ М-872/2017 М-872/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-943/2017

Дело №...а-943/2017

Строка №...а


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 08 декабря 2017 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по <.......> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу <.......>, квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу <.......> квартиры с кадастровым №..., расположенной по адресу <.......>, кроме того у него в собственности имеется легковой автомобиль БМВ 525I с государственным регистрационным знаком <***> мощностью 192 л/<.......> налоговым уведомлениям за 2011г., 2012г, 2013г., у ФИО1 имелась недоимка и задолженность по пени. В соответствии с налоговым уведомлением №... от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был обязан уплатить 17427 рублей. В установленным законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, задолженность не погасил. В связи с изложенным, ИФНС России по <.......> обратилась в суд и просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени.

Изучив заявленный административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требование №... об уплате налогов, в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в размере 98304,26 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Последним днем срока на подачу заявления о взыскании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГг.

Административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ<.......> день является датой обращения с заявлением о взыскании налоговой задолженности.

Таким образом, административным истцом срок обращения с заявлением в суд был пропущен.

При таких обстоятельствах заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <.......> к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на имущество за 2014г. в сумме 17427 рублей, пени по транспортному налогу за 2014-2015г. в сумме 6 146,6 рублей, а всего в сумме 23573,6 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий А.Б. Ваулин