Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-547/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бологое 28 июля 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что «01» февраля 2017 года между ним и ООО «А-МОТОРС» был заключен Договор №... от 01 февраля 2017г. (далее по тексту – договор). В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, здесь и далее именуемых «Запчасти», а истец обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется ответчиком на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п.2 настоящего договора). Согласно указанной спецификации ответчик должен был поставить запчасть (двигатель, коробка передач, кабина) двигатель без навесного оборудования (ГБЦ, БЦ, поршневая группа, поддон), марка (модель) ДАФ XF480, год выпуска 2002, модель двигателя -XF355MT-88027, тип двигателя дизельный, объем (куб.см) 12580, мощность (кВт/л.с.)-355/483, страна-производитель: Нидерланды. В соответствии с п.3.1 данного договора общая цена первоначально составляла 196400 (сто девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, где включены: стоимость услуг исполнителя по поиску запчасти, диагностики и иных затрат и стоимость услуг приобретаемой запчасти. Денежные средства в размере 66400 рублей (Шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей) дата уплачиваются заказчиком в течении 2 дней. Оставшаяся часть в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей оплачивается заказчиком с момента оповещения (уведомления) о прибытии запчасти на склад исполнителя (<...> км., стр.6а п.5.4 Договора). Дополнительным соглашением к договору от 13 февраля 2017 г. в п.3.1. внесены изменения, где общая цена договора составила 350400 (триста пятьдесят тысяч четыреста) рублей. Исполняя свои обязательства по договору, по дополнительному соглашению к договору, предусмотренные в п.3.1.1., истцом были оплачены счета: 1. №... от 01.02.2017 г на сумму 66400 рублей (шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей) дата оплаты 03.02.2017 г., 2. затем №... от 13.02.2017 г на сумму 38720 рублей (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать рублей) дата оплаты 14.02.2017 г., на общую сумму 105 120 рублей (Сто пять тысяч сто двадцать рублей), что составляет 30% от стоимости договора п.5.3 Договора. В соответствии с п.1.2. настоящего договора ответчик обязался выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти ему, как заказчику в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения мною обязательств, предусмотренных в п.3.1.1., в п. 3.1.2. настоящего договора. В ожидании своего заказа, он вел многочисленные телефонные переговоры с исполнителем. В период с 01.02.2017 г. по 28.03.2017 г. исполнитель уверял об исполнении обязательств по настоящему договору. 29.03.2017 года Компания ООО «А-Моторс» прислала заявление, в котором гарантировала поставить двигатель по договору №... от 01.02.2017 года в течение 15 рабочих дней, от даты данного заявления. Но ответчик так и не выполнил свои обязательства по договору до настоящего времени: не выполнил обязательство оповещения (уведомления) заказчика о прибытии запчасти на склад исполнителя, не выполнил обязательства, и не осуществил передачу запчасти заказчику в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. В связи с этим, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 105120 рублей (Сто пять тысяч сто двадцать рублей). В своем ответе на претензию ответчик указывает на то, что согласно ст.782 ГК РФ он вправе отказаться от исполнения договора. При условии оплаты исполнителю фактически понесенные расходы и то, что ответчик произвел тестирование 4 бывших в употреблении двигателей, от поставки которых он отказался. Данные действия ответчика можно квалифицировать как мошенничество, наказание за которое предусмотрено п.5 ст.159 УК РФ, т.к. ответчик преднамеренно решил не исполнять данные обязательства по договору с целью получения денежных средств в размере 54 992 руб., которые указал в претензии, т.к. о поставке 4 двигателей вообще не велась речь. Перечисленные им денежные средства не возвращены до настоящего времени, когда на основании ст.487 ГК РФ полученные денежные средства должны быть возвращены в полном объеме. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачипредварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. На основании вышеизложенного оплата неустойки за 80 дней просрочки за период с 14 апреля по 24 июня 2017 г. составляет 42048 (сорок две тысячи сорок восемь) рублей. Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, за защитой своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу. За предоставленную юридическую помощь им была уплачена денежная сумма в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, что является его расходами, понесенными по вине ООО «А-МОТОРС». Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», 15, 98, 309,310,393,487 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ООО «А-МОТОРС» в его пользу денежную сумму в размере 105120 рублей (Сто пять тысяч сто двадцать) рублей, перечисленную по договору №... от 01 февраля 2017г., взыскать с ответчика неустойку за 80 дней просрочки за период с 14 апреля по 24 июня 2017 г. в размере 42048 (сорок две тысячи сорок восемь) рублей, взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы оплаченных юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае удовлетворения данного иска взыскать указанный выше штраф с ответчика.

Определением суда от 06 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в г.Вышнем Волочке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования дополнили, указав, что истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 14 апреля 2017 г. по 24 июня 2017 г. в размере 42 048 рублей. В связи с тем, что ответчиком не выполнено требование о возврате денежной суммы в размере 105 120 рублей до настоящего времени период неустойки увеличивается. Таким образом, сумма неустойки за период с 14 апреля 2017 г. по 27 июля 2017 г. половина процента суммы предварительной оплаты товара составляет: 105120 руб.*0,5%*105дней = 525,6*105 = 55188 руб. (калькулятор расчета прилагается). Поскольку он (истец) не обладает достаточными юридическими знаниями, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №... от 29.06.2017 г. на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. за составление искового заявления и участия в суде и будет оплачен в полном объеме по окончании судебного разбирательства. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика ООО «А-МОТОРС» денежную сумму в размере 105120 рублей, перечисленную по договору №... от 01 февраля 2017 г., неустойку за период с 14.04.2017 г. по 27.07.2017 г. на общую сумму 55188 рублей, в качестве возмещения морального вреда 50000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также штраф.

Судом приняты меры к надлежащему извещению о дате, месте и времени судебного заседания, ответчика ООО «А-Моторс», однако судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик ООО «А-Моторс», в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Привлеченный к участию в деле Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представлено заключение, согласно которому, между истцом и ответчиком заключен договор №... от 01.02.2017 года (по тексту договор). Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчасти, а заказчик обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п.2 настоящего договора). В соответствии с п.3.1. общая цена договора составляет 196400 рублей к включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Пунктами 3.1 и 3.2 договора, определен порядок оплаты по договору. Во исполнение п.3.1 истцом оплачено 66400 рублей 03.02.2017 года. 13.02.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличена общая цена договора (350400 рублей). 14.02.2017 года истец оплачивает в рамках договора еще 38720 рублей. По истечению, установленного договором срока, исполнитель не передал потребителю заказываемую запчасть. Исполнитель оценил проделанную работу по договору в размере 54992 рублей. Заказчик не согласился с позицией исполнителя, что побудило его обратится в суд, за защитой своих прав и интересов. Анализируя договор, заключенный между истцом и ответчиком можно сделать вывод, что между сторонами заключен агентский договор. Положения об агентском договоре регламентированы Главой 52 Гражданского кодекса РФ. Также к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 настоящего кодекса (ст.1011 ГК РФ). Согласно ст.1005 Гражданского Кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Согласно п.3 пп.«г» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Таким образом, агентский договор относится к договору возмездного оказания услуг. В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказаний услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. По условиям п.1.2 Договора исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.1.1., п.3.1.2 договора (истец обязательства, предусмотренные п.3.1.1. выполнил). Как предусмотрено ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора. Договор, заключенный между истцом и ответчиком не содержит положений про отчеты исполнения договора. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не уведомил его о прибытии запчасти на склад (уведомление предусмотрено п. 4.2 Договора). Таким образом, без соответствующих отчетов, уведомлений оценить насколько ответчиком проделана работа по договору не представляется возможным. А из обстоятельств дела следует, что ответчик оценил свою проделанную работу по договору на сумму 54992 рублей. Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения. Договором, сумма агентского вознаграждения не фиксирована (п.5.3 Договора). Таким образом, в данном случае применимы положения п.3 ст.424 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, в рассматриваемом случае юридически значимым обстоятельством является установление объема проделанной работы ответчиком и установление цены (размер вознаграждения) за нее. Более того, 30 рабочих дней, которые предусмотрены условиями договора истекли 22.03.2017 года. Ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора. Согласно письму ООО «А-МОТОРС» от 29.03.2017 года исполнитель обязуется поставить запчасть в течение 15 дней. Данное письмо нельзя расценивать, как двухстороннее соглашение. Поэтому оценивать проделанную работу ответчиком необходимо в установленные договором сроки, т.е. только работу, проделанную до 21.03.2017 года (включительно). На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23,1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Руководствуясь ст.56 ГПК РФ и п. 28 Пленума ВС РФ, полагают ответчик должен доказать объем выполненной работы по договору и предоставить ее оценку, обычно предъявляемой для такого рода услуг. Истец со своей стороны представил доказательства своего основания обращения в суд: предоставил договор №..., который подтверждает наличие правоотношений с ответчиком, предоставил платежные поручения, свидетельствующие об исполнении условий договора. В случае признания судом заявленные истцом требования обоснованными и законными, истец имеет право на возмещение морального вреда (ст.15 Закона о защите прав потребителей); взыскание понесенных убытков, затраченных на юридическую консультацию и подготовку искового заявления (ст.15 Гражданского кодекса РФ), неустойки, а также в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу потребителя с исполнителя, за недобровольное удовлетворение требований потребителя, взыскивается штраф, в 50% размере от общей присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, заключение Роспотребнадзора, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из разъяснений, указанных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2017 года между ООО «А-МОТОРС» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого, исполнитель ООО «А-МОТОРС» обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, здесь и далее именуемых «Запчасти», а ФИО1 обязуется принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации. Исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.3.1.1., п.3.1.2. настоящего договора. Общая цена договора составляет 196400 рублей и выключает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Общая цена договора оплачивается в следующем порядке: денежные средства в размере 66400 рублей уплачиваются заказчиком в течение 2 дней после подписания настоящего договора. Оставшиеся денежные средства в размере 130000 рублей заказчик оплачивает с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад Исполнителя.

Согласно дополнительного соглашения от 13 февраля 2017 года, стороны внесли в договор изменения и определили общую цену договора в сумме 350400 рублей. Стальные денежные средства в размере 245280 рублей заказчик уплачивает в течение двух дней с момента уведомления о поступлении запчасти на склад.

При этом оплата произведена ФИО1 в сумме 38720 рублей и 66400 рублей, а всего в сумме 105120 рублей, что подтверждается счетами на оплату от 01 и 13 февраля 2017 года и не оспаривается ответчиком.

13 апреля 2017 года ФИО1 обратился к ООО «А-МОТОРС» с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в общей сумме 105120 рублей, как неправомерно удерживаемых при отсутствии переданного товара.

Согласно ответа на претензию ООО «А-МОТОРС», в соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В рамках исполнения договора №... от 1 февраля 2017 года ФИО1 оплатил ООО «А-МОТОРС» денежные средства в размере 66400 рублей, ООО «А-МОТОРС» произвело тестирование 4 бывших в употреблении двигателей, от поставки которых ФИО1 отказался. В рамках исполнения договора №... от 1 февраля 2017 года ФИО1 оплатил ООО «А-МОТОРС» денежные средства в размере 66 400 рублей, из них фактически понесенные расходы ООО «А-МОТОРС» составляют 54 992 рублей. С учетом произведенной доплаты по дополнительному соглашению суммы 38720 оставшиеся 50128 рублей будут перечислены ФИО1 На основании вышеизложенного сообщают, что ФИО1 вправе расторгнуть договор при условии возмещения заказчику понесенных расходов, связанных с его исполнением.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора.

Судом установлено, что в установленный срок обязательства, являющиеся предметом договора, не были исполнены ответчиком. Оплата в размере 105120 рублей внесена истцом, что подтверждается представленными материалами и не опровергается ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об удовлетворении требований потребителя и исполнении обязательств по договору, ответчиком представлено не было, так и не представлено доказательств возмещения истцу внесенного платежа. Доказательств того, что несоблюдение срока выполнения работ явилось следствием действий или бездействия самого истца, в том числе доказательств отказа истца от договора ответчиком, также не было представлено.

Следовательно, ответчиком существенно нарушены условия договора, что влечет за собой взыскание с ответчика внесенного истцом платежа в размере 105120 рублей.

В силу п.5 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона.

Из содержания договора следует, что (п.5.8 Договора), в случае нарушения срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Договором неустойка за несвоевременное исполнение (неисполнение) работ исполнителем не предусмотрена.

По этой причине размер ответственности ответчика следовало исчислять исходя из положений ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей уплату неустойки в случае нарушения сроков исполнения работы в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки, однако суд не может выйти за рамки предъявленных требований, и полагает необходимым удовлетворить требования из расчета неустойки в размере 0,5%, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.04.2017 года по 27.07.2017 года, то есть за 105 дней, в размере 55188 рублей, что является правом истца и не превышает общую цену заказа.

С учетом положений ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 55188 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика в связи с неисполнением оговоренной договором работы. В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд при удовлетворении заявленных требований исходит из того, что истцом согласно условиям договора была произведена предоплата по договору, однако ответчик не передал истцу результат работы, указанный в договоре. Продавец не представил суду доказательств того, что договор не был исполнен по вине истца либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования о возврате внесенного платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию в пользу истца, то есть в размере 105154 рублей 00 копеек.

При рассмотрении гражданского дела интересы истца ФИО1 на основании договоров от 23.06.2017 и 29.06.2017 г. представляла ФИО2, которой была выплачена сумма вознаграждения в общем размере 17500 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя суд принимает во внимание категорию дела, его характер и сложность, позицию сторон, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, и приходит к выводу о том, что заявленная сумма в размере 17500 рублей, с учетом соблюдения баланса прав сторон, является обоснованной, поэтому определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 17500 рублей 00 копеек, посчитав такую сумму соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 %.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района.

Требования о взыскании штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, а производны от требований о защите прав потребителя, взыскание штрафа судом не означает разрешение денежного требования (спора), в связи с чем размер данной санкции не подлежит включению в суммы, которые определяют цену иска при исчислении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «А-МОТОРС» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в размере 4406 рублей 16 копеек (за требования материального характера) и 300 рублей (за требования нематериального характера), а всего 4706 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Моторс» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательства по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства за неисполнение обязательства по договору в сумме 105120 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 55188 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в сумме 105154 рублей 00 копеек, расходы на представителя в сумме 17500 рублей 00 копеек, а всего 332962 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Моторс», ОГРН <***>, ИНН <***> в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области государственную пошлину в размере 4706 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 02 августа 2017 года.

Председательствующий