Постановление № 5-68/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 06 июля 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Рыжова Е.В., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** проживающей по адресу: Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес,

установил:

ФИО1 Дата в 08 часов 45 минут в г.Чебаркуль, ул.9 Мая, д.30, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение требований п.п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п.13.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства при повороте налево или направо обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». При повороте налево с ул.Карпенко на ул.9 Мая, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть ул.9Мая справа налево по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения: ***, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что около 7 час 50 мин двигалась на своем автомобиле «Опель Корса», государственный регистрационный знак Номер , по ул.Карпенко и ул.Ленина на ул.9 Мая. На перекрестке ул.9 Мая и ул.Карпенко она намеревалась повернуть налево, въезжая на перекресток и пропустив один встречный автомобиль, продолжила поворот налево, при этом её глаза ярко ослепило солнце, из-за этого она не увидела справа по ходу движения на пешеходном переходе мужчину, чем совершила наезд на него правой передней частью своего автомобиля, после чего сразу же остановилась. Скорость её автомобиля была при этом 5-10 км/ч. Выйдя из автомобиля, ФИО1 увидела, что мужчина лежит справа на дороге возле её автомобиля. ФИО1 позвонила в скорую помощь, но по телефону ей пояснили, что в настоящее время машин скорой помощи нет. ФИО1 и прохожие помогли мужчине подняться, усадили его в её автомобиль, и ФИО1 повезла его в приемный покой скорой помощи г.Чебаркуля для оказания медицинской помощи. Пояснила, что не употребляла спиртного, употребляет гормональные таблетки, в связи с нахождением её ***.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что около 7 час 50 мин на перекрестке ул.9 Мая и ул.Карпенко в цветочном салоне купил цветы и пошел домой, подойдя к перекрестку с ул.9 Мая он намеревался перейти дорогу в районе дома №30 к Комсомольской площади, выйдя на дорогу на зеленый сигнал светофора, после чего сделав шаг, на него наехал автомобиль, он упал на правый бок. Как попал в больницу, не помнит, так как при падении ударился головой справа. Спиртное не употреблял. Также пояснил, что ФИО1 перед ним извинилась, извинений он не принимает, просит строго наказать ФИО1

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3 в суд не явился. Указанное лицо извещено о месте и времени судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:протоколом об административном правонарушении от Дата, составленным ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3, направленным в суд начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Соловьевым (л.д.2-4), рапортом о происшествии (л.д.5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВд России «Чебаркульский» ФИО4 (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.8-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), объяснения ФИО2 (л.д.11); объяснениями ФИО1 (л.д.12); заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому у ФИО2 имело место повреждение в виде ***. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, что привело к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.16-18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-28).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, так как ФИО1, являясь водителем автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение требований п.п.1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе не остановилась и не уступила дорогу пешеходу ФИО2, чем совершила наезд на него, в результате чего пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновной, её имущественное и семейное положение, – ФИО1 трудоустроена, замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаянье.

Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего о назначении строгого вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКАТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

КБК 188 116 30020 01 6000140 код УИН 18810474170410000602

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в

течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья