Решение № 2-6042/2025 2-6042/2025~М-5027/2025 М-5027/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-6042/2025

50RS0007-01-2025-007909-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СТП 17», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 722 466 рублей 80 коп., из которых: 677 595 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 29 948 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 1 579 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 13 342 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также истец просил взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 19 449 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТП 17» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №NJ5K, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО1 Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «СТП 17», ФИО1 неоднократно извещались о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТП 17» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №NJ5K, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей с процентной ставкой 16,50% годовых.

Судом установлено, что исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО1 по Договору поручительства №NJ5Р001 от 11.05.2023г.

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой, однако обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий Кредитного договора, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

В соответствии Кредитным договором Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору.

Судом установлено, что в адрес ответчиков истцом было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиками осуществлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, по состоянию на 04.08.2025г. задолженность по кредитному договору №NJ5K от ДД.ММ.ГГГГ составила 722 466 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту в размере 722 466 рублей 80 копеек.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 449 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТП 17», ОГРН/ИНН <***>/5009122299, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №NJ5K от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 466 рублей 80 коп., из которых: 677 595 руб. 96 коп. – просроченный основной долг; 29 948 руб. 63 коп. – просроченные проценты; 1 579 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 13 342 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «СТП 17», ОГРН/ИНН <***>/5009122299, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4611 № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 449 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.