Приговор № 1-222/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

"дата" года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего Г.Д.С..,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Платоновой Э.И., представившей удостоверение № "номер" и ордер № "номер",

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "дата" г.рождения, уроженца "город", гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, со слов работающего в "организация" дворником, проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого:

- "дата" Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от "дата") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- "дата" Нижегородским областным судом (с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от "дата") по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден "дата" по отбытию наказания;

-решением Бологовского районного суда Тверской области от "дата" установлен административный надзор сроком на 8 лет на период с "дата" по "дата",

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода два преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1). "дата" года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в гостях в квартире своей знакомой Г.Л.Л.. по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Г.Л.Л.. спит, а ее сын Г.Д.С.. дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Г.Д.С.., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество:

-однокассетный пятидисковый музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 4 000 рублей,

- клавиатуру А4 Bloody B810R с подсветкой, стоимостью 4 620 рублей,

- кабель-удлинитель к клавиатуре длиной 3 метра серого цвета, стоимостью 350 рублей,

- компьютерную игровую мышь ROCCAT Kova+ с подсветкой, стоимостью 1 319 рублей,

- игровой джойстик «Дефендер», стоимостью 500 рублей,

- наушники «Салар С13», стоимостью 1 086 рублей,

- зарядное устройство для сотового телефона «Сони», стоимостью 1 000 рублей,

- Wi-Fi роутер «Дом.ру», стоимостью 2 000 рублей,

- телевизионный ресивер «Дом.Ру» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2 500 рублей,

- пульт дистанционного управления от телевизора «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей,

- пульт дистанционного управления от ресивера «Сони», стоимостью 1 000 рублей,

- пульт от люстры, стоимостью 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО2, прошел в прихожую "адрес", где, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из шкафа принадлежащее Г.Д.С.. имущество:

- мужскую куртку черного цвета, на молнии с капюшоном фирмы «Сити», размер 48-50, стоимостью 5 500 рублей,

- горнолыжную куртку черно-серого цвета, с зелеными полосами, на молнии с капюшоном фирмы «Глиссейд», размер 48-50, стоимостью 5 000 рублей,

- горнолыжную куртку серо-черного цвета, с белыми полосами, на молнии размер 48-50, с капюшоном, стоимостью 3 000 рублей,

- зимние кроссовки фирмы «Текника», 44 размера, стоимостью 3 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 36 875 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил в найденный в квартире мешок, не представляющий материальной ценности и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Д.С. значительный ущерб на общую сумму 36 875 рублей.

2). "дата" года около 18 часов ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого в "адрес", в которой жилые помещения занимают несколько собственников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ногой ударил по деревянной двери комнаты "адрес", отчего петля навесного замка оторвалась от дверной коробки и незаконно проник в вышеуказанную комнату, принадлежащую С.А.А.., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- плазменный телевизор «Изуми», стоимостью 8 000 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 1,2 грамма, размер 16,5, стоимостью 2 600 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 1,7 грамма, размер 17,5, стоимостью 3 100 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы длиной 50 см. весом 3 грамма, стоимостью 4 600 рублей;

- женскую куртку темно - синего цвета, размер 48, стоимостью 1 200 рублей;

- мужскую куртку черного цвета, размер 52-54 на молнии, стоимостью 6 000 рублей;

- мужскую болоньевую куртку черного цвета размер 52-54 на молнии и клепках стоимостью 2 400 рублей,

- мужские зимние кроссовки черно- серого цвета, 41 размера, стоимостью 800 рублей;

- комплект постельного двуспального белья, стоимостью 2 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 300 рублей, причинив С.А.А.. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.Д.С.. и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.А.А.., в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна с особым порядком судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению от "дата" в отношении Г.Д.С.. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению от "дата" в отношении С.А.А.. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит (т"номер").

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (т"номер").

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление, относящиеся к категории тяжкого.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений по отношению к преступлению от "дата", предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению от "дата", предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается на основании п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явка с повинной от "дата" по преступлению от "дата" (т"номер"). Кроме того, суд при назначении наказания суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание за совершение особо тяжких преступлений и вновь совершившего умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 ранее судим, преступления совершил в условиях рецидива, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому реального наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и иные установленные по делу обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у ФИО2 опасного рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Г.Д.С.. на сумму 3500 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей С.А.А.. на сумму 20 900 рублей, подлежит полному возмещению с учетом доказанности и признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" в отношении Г.Д.С..) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата" в отношении С.А.А..) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения - т.е. с "дата" по "дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Г.Д.С.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Г.Д.С. 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск С.А.А.. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу С.А.А. 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-мешок белого цвета, музыкальный центр, в пластмассовом корпусе серебристого цвета, однокассетный, пятидисковый, клавиатура А4 BloodyB810R, в пластмассовом корпусе серо-черного цвета с подсветкой, кабель-удлинитель к вышеуказанной клавиатуре длиной 3 метра серого цвета, компьютерную игровую мышь ROCCATKova+, игровой джойстик «Дефендер», наушники «Салар С13» черного цвета, с проводом серебристого цвета, зарядное устройство для сотового телефона «Сони» черного цвета, Wi-Fi роутер от компании «Дом.ру», телевизионный ресивер «Дом.Ру» с пультом дистанционного управления, пульт от телевизора «Самсунг», пульт от ресивера «Сони», пульт от люстры, три куртки: куртку на молнии с капюшоном фирмы «Сити», горнолыжную куртку фирмы «Глиссейд» размером 48-50, горнолыжную куртку серо- черного цвета с белыми полосами, товарный чек №"номер" от "дата" года, кассовый чек от "дата" года, товарный чек № "номер" от "дата" года, хранящиеся у потерпевшего Г.Д.С. - оставить у него же;

- копии товарного чека №"номер" от "дата" года, кассового чека от "дата" года, товарного чека № "номер" от "дата" года, листы формата А4 с изображениями похищенного имущества в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- две мужские куртки: черного цвета, марки «Storm» размер 52-54, черного цвета, марки «Фавор» размер 52-54, одна женская куртка марки «Foxqueen» темно-синего цвета, размер 48, одни мужские кроссовки черного цвета марки «Vilin» размер 41, товарный чек б/н от "дата"., хранящиеся у потерпевшей С.А.А.. - оставить у нее же по принадлежности;

-навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения ОП №3 - вернуть потерпевшей С.А.А..;

-копию товарного чека б/н от "дата"., схематичное изображение похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна

Судья: В.В.Ушаков