Решение № 2-2895/2025 2-2895/2025~М-2465/2025 М-2465/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2895/2025

УИД 01RS0№-20

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 55 000,00 рублей.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчице денежных средств. Однако, ответчицей обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85 221,08 рублей, состоящая из: 61 145,92 рублей – сумма основного долга, 22 742,90 рублей – сумма процентов, 1332,26 рублей – сумма штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор кредитной карты и направил в адрес ответчицы заключительный счет, в котором проинформировал ответчицу о востребовании суммы задолженности в размере 85 221,08 рублей. Требование истца о досрочном возврате кредитных денежных средств ответчицей не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 221,08 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в размере 55 000,00 рублей.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению ответчице денежных средств. Однако, ответчицей обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85 221,08 рублей, состоящая из: 61 145,92 рублей – сумма основного долга, 22 742,90 рублей – сумма процентов, 1332,26 рублей – сумма штрафов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчицей условия спорного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 85 221,08 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и берется за основу. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчицей суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор кредитной карты и направил в адрес ответчицы заключительный счет, в котором проинформировал ответчицу о востребовании суммы задолженности в размере 85 221,08 рублей. Требование истца о досрочном возврате кредитных денежных средств ответчицей не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 в пользу АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности в размере 85 221,08 рублей

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 221,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 09 № выдан ООФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 221,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО5