Постановление № 5-106/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-106/2020

Дело № 5- 106/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 04 сентября 2020 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, урож. г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности 12.02.2020 года по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящемуся на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда, <адрес> Р.К., УУП ОМВД России по г.Вуктыл было предложено проследовать в ОМВД России по г.Вуктылу для составления административного материала, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12; п.14,ч.1 ст.13 Федерального закона от 07. 02.2011 «О полиции».

ФИО1 судебном заседании свою вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, будучи в состоянии небольшого алкогольного опьянения, отказывался проследовать в отделение полиции.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленными суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения в своем объяснении к кторому ФИО1 указал, что с протоколом согласен, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> отказался пройти в отделение полиции для составления административного материала; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. получено анонимное сообщение о том, что в <адрес> сосед стучит в дверь своей квартиры и квартир соседей; протоколом № ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20. 21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего кодекса за совершении однородного административного правонарушения.

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее ФИО1 привлекался к административной ответственности, места работы не имеет, считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов

Копию постановления получил: «_______» __________ 2020 г.

_______________ (ФИО1)