Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018~М-1511/2018 М-1511/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2044/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием истца <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>2, Управлению федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2, Управлению федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По месту жительства зарегистрированы и включены в поквартирную карточку он и его бывшая жена.

С ответчиком истец состоял в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи брак расторгнут. Совместно одной семьей они не проживают с конца 2017 года.

После того, как истец и ответчик перестали проживать одной семьей и вести общее хозяйство, <ФИО>2 собрала вещи и выехала из квартиры. Проживает в <адрес> в квартире принадлежащей ей на праве собственности.

Истец <ФИО>3 просит признать <ФИО>2 прекратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать со <ФИО>2 в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

При рассмотрении дела истец <ФИО>3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики <ФИО>2, Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца <ФИО>3, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, <ФИО>3 является собственником жилого помещения 2-комнатной квартиры, находящейся на 2 этаже 3-этажного кирпичного дома, общей площадью <номер> кв.м., в т.ч. жилая <номер> кв.м., о чем суду представлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

Истец вселил <ФИО>2 в указанное жилое помещение как супругу в качестве члена семьи, зарегистрировал её в жилом помещении по месту жительства.

Из справки от <дата><номер>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационным центром» <адрес>, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы 2 человека: <ФИО>3 с <дата>, <ФИО>2 с <дата>.

<дата> решением суда брак между <ФИО>3 и <ФИО>2 был прекращен, о чем суду представлено свидетельство о расторжении брака I-CT <номер> от <дата>.Из пояснений истца следует, что ответчик <ФИО>3 после прекращения семейных отношений выехала из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 суду пояснил, что живет с истцом по соседству на протяжении 5 лет. <ФИО>2 он знает, здоровался с ней, поскольку проживали в одном подъезде. Он приходит в гости к <ФИО>3, около года он <ФИО>2 не видит.

Свидетель <ФИО>7 суду показал, что знает истца примерно 20 лет. Сам он постоянно проживает по адресу: <адрес>. <ФИО>1 проживает один, где находится его жена - он не знает, около года он её не видел. Летом прошлого года он видел ответчика постоянно. <ФИО>4 рассказал, что она ушла, в квартире ее вещей не видно. Истец в настоящее время постоянно один.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений с истцом <ФИО>2 прекратила право пользования жилым помещением, добровольно выехала из жилого помещения, расходов по содержанию жилья не несет, ее вещей в квартире не находятся. Следовательно, утратила право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право истца на пользование, распоряжение своим имуществом.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от <дата><номер> снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании <ФИО>2 прекратившей право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Как видно из материалов дела, истцом была представлена квитанция серии ЕА <номер> от <дата>, в которой указан вид юридической помощи: гражданское дело о разделе имущества супругов. Истец по данному факту пояснил, что адвокат оказывала ему услуги по разделу имущества супругов, и в рамках этого договора составила исковое заявление о признании прекращенным право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт несения им судебных расходов по составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу, взаимосвязи представленной суду квитанции об оплате юридических услуг с рассматриваемым делом не имеется. В связи с чем, суд приходит выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика <ФИО>2 расходов на оказание юридической помощи.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, Управлению федеральной миграционной службы по <адрес> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования <ФИО>2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять <ФИО>2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей - истцу <ФИО>3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Н.Мишина