Решение № 2-3734/2019 2-3734/2019~М-3521/2019 М-3521/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3734/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Премьера» г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в данном ДТП.

В результате ДТП автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения, для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 51 183 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 51 183 руб., расходы на получение экспертного заключения 1537,50, расходы по оплате государственной пошлины 1782,00 руб.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что на день рассмотрения дела ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

После заявления о признании исковых требований ответчику разъяснено последствие признания иска при принятии его судом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч.1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными материалами дела.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, а также расходы на проведение экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в размере 51 183,00 руб., стоимость экспертного заключения 1537,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1782,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова