Определение № 2-322/2017 2-322/2017(2-8126/2016;)~М-6892/2016 2-8126/2016 М-6892/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 ода

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова (далее по тексту – САФУ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено матери ФИО1 – ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ б/н 438. Указанное жилое помещение закреплено за САФУ на праве оперативного управления. В настоящее время ответчики ФИО1 и ее сын ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают. Добровольно выехали из указанного жилого помещения, оплату коммунальных и иных платежей не вносят. Размер задолженности с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца САФУ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель УСРОП администрации Северодвинска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое в письменной форме представлено суду и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия истцу и представителю ответчика понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, то при указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (истец) и ФИО1, действующей также в качестве законного представителя ФИО2 (ответчик) на следующих условиях:

- ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Территориальный орган ФМС России с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>

- истец обязуется обратиться в ОСП по г. Северодвинску с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северодвинским городским судом <адрес> по гражданскому делу ..... и об окончании исполнительного производства;

- истец обязуется не обращаться в ОСП по г. Северодвинску с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности на основании вышеуказанного исполнительного листа.

На указанных условиях истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» отказывается от иска к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской Архангельской области суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А. Русанова