Решение № 2-1240/2021 2-1240/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1240/2021

Дело № 2-1240/2021

61RS0001-01-2021-000072-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО об обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО об обращении взыскания на залог.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк России» и ООО «Восток-Сервис» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии №/АСРМ, согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 13.06.2021г. с лимитом: с 14.06.2019 по 25.04.2020 – 60 000 000 руб.; с 26.04.2020 по 25.05.2020 – 40 000 000 руб.; 26.05.2020 по 13.06.2020 – 20 000 000 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требование банка от 22.10.2020 о погашении долга не исполнил, в связи с чем просроченная задолженность составляет 51 415 560,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 50 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам -1 415 560,11 руб.

В отношении заемщика в Арбитражном суде Ростовской области инициирована процедура банкротства (дело № А53-30227/2020), в связи с чем перспектива добровольного погашения заемщиком вышеуказанной задолженности отсутствует.

27.02.2020г. ПАО Сбербанк России (гарант) и ООО «Кадет» (принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту в сумме не более 220 000 000 руб. Срок действия лимита по гарантии – 26.05.2021, срок действия каждой гарантии не более 12 месяцев.

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно) начисляется плата из расчета 10% годовых от суммы произведенного платежа по гарантии (п. 4.2).

Бенефициары:

ООО Пивоваренная компания «Балтика» - обязательства по договору № от ..., в части своевременной оплаты полученной продукции; возмещения стоимости невозвращенных/утерянных/ поврежденных кег, торгового оборудования и иного имущества бенефициара, переданного во временное пользование по указанному договору принципалу; компенсации убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением принципалом обязательств по возврату в надлежащем состоянии и надлежащие сроки оборудования, многооборотной тары (кег) и иного имущества бенефициара, переданного во временное пользование по указанному договору принципалу.

ООО «Фирма Надежда», обязательства по договору поставки № от ..., в части своевременной оплаты товаров.

ООО «ФЕС ПРОДУКТ», обязательства по договору поставки № от ... в части своевременной оплаты товаров.

На основании распоряжения № от ... в связи с требованием ООО «Пивоваренная компания «Балтика» исх. № от 22.10.2020г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии № от ..., выданной ООО «Кадет», произведена выплата в сумме 185 951 387,82 руб. в пользу ООО «Пивоваренная компания «Балтика», что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2020г.

Однако требование ПАО Сбербанк, направленное в адрес ООО «Кадет» (принципала) ..., оставлено без исполнения, в связи с чем просроченная задолженность по банковской гарантии № от 28.02.2020г. составляет 187 119 934,79, из которых 185 951 387,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 168 546,97 руб. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

В отношении принципала в Арбитражном суде Ростовской области инициирована процедура банкротства (дело № А53-30223/2020), в связи с чем перспектива добровольного погашения вышеуказанной задолженности отсутствует.

В обеспечение исполнения ООО «Восток-Сервис» (заемщиком) и ООО «Кадет» (принципалом) обязательств перед банком по кредитным договорам между банком и ФИО заключен договор залога доли (100%) в уставном капитале ООО «Приоритет», залоговой стоимостью 12500 руб.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на принадлежащую ФИО долю (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», в счет погашения просроченной задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №/АСРМ от ... в сумме 51 415 560,11 рублей, и банковской гарантии №от ... в сумме 187 119 934,79 рублей, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой 12 500 рублей. Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» и ООО «Восток-Сервис» заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии №/АСРМ, согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 13.06.2021г. с лимитом: с 14.06.2019 по 25.04.2020 – 60 000 000 руб.; с 26.04.2020 по 25.05.2020 – 40 000 000 руб.; 26.05.2020 по 13.06.2020 – 20 000 000 руб.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Требование банка от 22.10.2020 о погашении долга не исполнил.

В отношении заемщика в Арбитражном суде Ростовской области инициирована процедура банкротства (дело № А53-30227/2020).

Кроме того, 27.02.2020г. ПАО Сбербанк России (гарант) и ООО «Кадет» (принципал) заключили договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом финансовых обязательств по договору/контракту в сумме не более 220 000 000 руб. Срок действия лимита по гарантии – 26.05.2021, срок действия каждой гарантии не более 12 месяцев.

За вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно) начисляется плата из расчета 10% годовых от суммы произведенного платежа по гарантии (п. 4.2).

Бенефициары:

ООО Пивоваренная компания «Балтика» - обязательства по договору № от ..., в части своевременной оплаты полученной продукции; возмещения стоимости невозвращенных/утерянных/ поврежденных кег, торгового оборудования и иного имущества бенефициара, переданного во временное пользование по указанному договору принципалу; компенсации убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением принципалом обязательств по возврату в надлежащем состоянии и надлежащие сроки оборудования, многооборотной тары (кег) и иного имущества бенефициара, переданного во временное пользование по указанному договору принципалу.

ООО «Фирма Надежда», обязательства по договору поставки № от ..., в части своевременной оплаты товаров.

ООО «ФЕС ПРОДУКТ», обязательства по договору поставки № от ... в части своевременной оплаты товаров.

На основании распоряжения № от ... в связи с требованием ООО «Пивоваренная компания «Балтика» исх. № от 22.10.2020г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии № от ..., выданной ООО «Кадет», произведена выплата в сумме 185 951 387,82 руб. в пользу ООО «Пивоваренная компания «Балтика», что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2020г.

Требование ПАО Сбербанк, направленное в адрес ООО «Кадет» (принципала) 14.12.2020, оставлено без исполнения.

В отношении принципала в Арбитражном суде Ростовской области инициирована процедура банкротства (дело № А53-30223/2020).

В обеспечение исполнения ООО «Восток-Сервис» (заемщиком) и ООО «Кадет» (принципалом) обязательств перед банком по кредитным договорам между банком и ФИО заключен договор залога доли (100%) в уставном капитале ООО «Приоритет», залоговой стоимостью 12500 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ... составляет 51 415 560,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 50 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам -1 415 560,11 руб.

Задолженность по договору банковской гарантии № от 28.02.2020г. составляет 187 119 934,79, из которых 185 951 387,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 168 546,97 руб. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку факт неисполнения кредитных обязательств, обеспеченных залогом, нашел свое подтверждение в вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на долю (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой 12 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк Росии» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО об обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО долю (100%) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ...), в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.06.2019 в сумме 51 415 560,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 50 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам -1 415 560,11 руб., и банковской гарантии № от 28.02.2020г. в сумме 187 119 934,79, из которых 185 951 387,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 168 546,97 руб. – просроченная плата за вынужденное отвлечение средств, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года.