Решение № 2-1971/2017 2-1971/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1971/2017

Дело № 2-1971/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между сторонами заключен кредитный договор <...>-<...> на сумму 281400 руб. с оплатой 17,5 % годовых путем анниутетного платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. <...> Банк направил заемщику уведомление о прекращении кредитования и требование о погашении задолженности. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. За неисполнение обязательств по договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 500 руб. По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 190520,13 руб., в том числе: по кредиту – 170810,22 руб., по процентам – 19709,91 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5010,4 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд принял меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС. Судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <...> между сторонами заключен кредитный договор <...>-<...> на сумму 281400 руб. с оплатой 17,5 % годовых путем аннуитетного платежа (л.д.13-17).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 02 числа каждого месяца по графику погашения кредита.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Из графика погашения кредита от <...> следует, что ежемесячный аннуитетный платеж ФИО1 составляет 7070 руб., в данный платеж включены суммы основного долга и процентов по кредиту (л.д.17)

ПАО «Банк УралСиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 281400 рублей, что подтверждается выпиской по счету от <...> (л.д.21-23), банковским ордером <...> от <...> (л.д.18).

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

<...> ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.19). Указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиками суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом ПАО «Банк УралСиб», который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 190520,13 руб., в том числе: по кредиту – 170810,22 руб., по процентам – 19709,91 руб. (л.д.9-12).

Ответчиками представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, требование истца ПАО «Банк УралСиб» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Банк УралСиб» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5010 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...> (л.д.4,5).

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Банк УралСиб», согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная госпошлина полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

- задолженность по кредитному договору <...>-<...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 190520,13 руб., в том числе: по кредиту –170810,22 руб., по процентам – 19709,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5010,40 руб., всего 195530 (сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

Верно. Судья Е.Л. Куприянова

<...>

<...>

<...>