Решение № 2-2-3/2025 2-2-3/2025(2-2-348/2024;)~М-2-311/2024 2-2-348/2024 М-2-311/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-2-3/2025

Дело № 2-2-3/2025

УИД 73RS0012-01-2024-000427-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2025 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указывая на то, что 11.11.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен Договор (Полис) №* обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ***, гос. номер №*, на срок действия с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** около 15 час. 25 мин. в районе ***, произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автомобиля Лада 2190 Гранта, гос. номер №* под управлением ФИО2 с мотоциклом ***, гос. №* под управлением С1*, который от полученных травм скончался.

Водитель ФИО11, управляя а/м ***, гос. номер №* после столкновения с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.

Постановлением от **.**.**** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления ТС на 36 мес.

В связи с тем что в результате ДТП водитель мотоцикла ***, гос. №* С1* погиб, потерпевшая С2* обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (выплатное дело №№*). На основании представленных документов, а также в соответствии со ст. 12 п. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей (несовершеннолетней дочери погибшего) С3* сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения №* от **.**.**** в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая.

Так, причинение вреда здоровью потерпевшему состоит в прямой причинно- следственной связи с виновными действиями ФИО2, управлявшего транспортным средством ***, гос. номер №* и по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение смерти, в то же время, собственник транспортного средства, которым незаконно управлял ФИО2 - ФИО1, находящаяся в момент ДТП в автомобиле с ФИО2, не предотвратила совершение административного правонарушения (сокрытие с места ДТП виновника), не обеспечила контроль за эксплуатацией и сохранностью своего автомобиля ***, гос. номер №*, следовательно, считаем что на нее следует возложить ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ей имущества, являющегося источником повышенной опасности, определив ее вину в причинении имущественного ущерба потерпевшему.

Просит взыскать с надлежащего ответчика (солидарно с ответчиков) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 475 000 руб., судебные издержки (гос. пошлину) в размере 14 375 руб., 10 000 руб. (за наложение обеспечительных мер)

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена С2*

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора С2*, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** около 15 час. 25 мин. в районе ***, произошло дорожно- транспортное происшествие: столкновение автомобиля ***, государственный регистрационный №* под управлением ФИО2 с мотоциклом ***, гос. №* под управлением С1*, который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный №*, страхователя ФИО1, согласно полису ТТТ №* застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2

Приговором Центрального суда г.Тольятти Самарской области от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из указанного приговора следует, что ФИО2 **.**.**** после ДТП оставил его место. Это следует из показаний самого ФИО2, ряда свидетелей.

К истцу обратилась потерпевшая С2* с заявлением о наступлении страхового случая, на основании чего платежным поручением №* от **.**.**** САО «РЕСО-Гарантия» перечислило несовершеннолетней потерпевшей С3* сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 14 Закона «Об ОСАГО», приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не соблюдал указанные выше нормы Закона и скрылся с места ДТП. Оснований для взыскания денежных средств с ФИО1 суд не находит, т.к. виновные действия с ее стороны отсутствуют.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования САО «РЕСО-Гарантия» фактически удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 375 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №* от **.**.****, №* от **.**.****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2, **.**.**** рождения (водительское удостоверение №*) материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 375 руб.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, **.**.**** рождения о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 января 2025 года.

Судья А.С. Мягков