Решение № 2-361/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2020г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора по доверенности ФИО3 обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 03.08.2012г. между ОА «Связной Банк» (далее – Банк), с одной стороны и ФИО1 (далее – Ответчик), был заключен кредитный договор № S_LN_5000_220217 (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 127 864,1 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», (далее по тексту – «Истец») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Однако, Ответчиком данное требование до настоящего момента не выполнено.

ООО «Феникс» в лице генерального директора по доверенности ФИО3 просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.10.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 127 864,1 руб., которая состоит из: 92 430,6 руб. – основной долг; 28 783,5 руб. – проценты на непросроченный долг; 850 руб. – комиссии; 5 800 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 757,28 руб., всего взыскать 131 621,38 руб.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_220217 от 03.08.2012г. с лимитом задолженности 60 000 руб.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкета. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Документальным подтверждением предоставления Банком кредитной карты и получения ее ответчиком является имеющаяся в материалах дела расписка о получении карты, подписанная ФИО1 03.08.2012г.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Из выписки по счету 45№ усматривается, что ФИО1 начина с 05.08.2012г. начала пользоваться картой и получать денежные средства.

Согласно Договору уступки прав (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк», заключил договор уступки права с ООО «Феникс», согласно которому, последнему передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору № S_LN_53000_220217 от 03.08.2012г. в сумме 127 864,1 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требований), право требования по кредитному договору № S_LN_53000_220217 от 03.08.2012г., перешло от АО «Связной банк» к его правопреемнику ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО «Феникс» направлено требование на имя ФИО1 о полном погашении долга в течение 30 дней в размере 127 864,1 руб. Ответчиком данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно справке о размере задолженности, за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 127 864,1 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_220217 от 03.08.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» ноября 2020 года.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО5