Решение № 2-2522/2025 2-435/2026 2-435/2026(2-2522/2025;)~М-2131/2025 М-2131/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2522/2025

Дело № 2-435/2026 (2-2522/2025)

УИД 42RS0015-01-2025-003883-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ...: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере 0,2% в день, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; задолженность по договору займа от ...: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере 0,25% в день, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что ... я предоставил ответчику денежные средства в сумме ... ... рублей под проценты в размере 0,2% в день, что подтверждается распиской. Срок возврата займа - до ....

... я предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под проценты в размере 0.25% в день, что подтверждается распиской. Срок возврата займа до .... ... ответчик перевёл ему часть денежных средств в счёт оплаты процентов за пользование займов в сумме ...

Ответчик до настоящего времени сумму займа, а равно и проценты за пользование займом не выплатил. На полученную претензию не отреагировала. В настоящий момент на переговоры не идет, на телефонные звонки не реагирует.

Задолженность по договору займа составляет ...., период просрочки составляет с ... по ... – 461 день ...

Задолженность по договору займа составляет ...., период просрочки составляет с ... по ... – 450 дней ...

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно расписке от ... ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере ... под 0,2 % ежедневно на срок до 09.11.2024 (л.д. 24).

Кроме того, согласно расписке от ... ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере ... под 0,25 % ежедневно на срок до ... (л.д. 25).

Суд считает, что договоры займов, заключенные между сторонами в виде расписок, соответствуют требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и содержатся все основные условия – личные данные займодавца и заемщика, а также сумма займа и срок возврата. Текст расписки однозначно и ясно свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 в долг денежных средств и, составляя расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и должен нести ответственность по договорам займа. Факт заключения договоров займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил в полном объеме, только перевел часть денежных средств в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме ... которые были учтены при расчете процентов по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа (расписке) от ... составляет ... рублей, задолженность ответчика перед истцом по договору займа (расписке) от ... составляет ... руб.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основного долга по договорам займа от ... и ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно представленному расчету, признанным судом арифметически верным, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займом от ... в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере ... руб., (л.д. 4), а также проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения обязательства по оплате долга включительно, а также представленному расчету, признанным судом арифметически верным, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу процентов за пользование займом от ... в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 85000 руб., (л.д. 4), а также проценты за пользование займом с ... по день фактического исполнения обязательства по оплате долга включительно, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ..., "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договорам займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, решения суда вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18710 руб. (л.д. 12) в доход местного бюджета, кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 509,04 руб. (л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ...: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере 0,2% в день, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; задолженность по договору займа от ...: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере 0,25% в день, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение изготовлено 20.02.2026г..

Судья Т.Н. Чмыхова