Решение № 2-5110/2019 2-5110/2019~М-3456/2019 М-3456/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-5110/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк «Первомайский» (ПАО) о признании исполненным обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Банку «Первомайский» (ПАО) с иском о признании исполненными обязательства в размере 264893,53 рублей.

В обоснование требований указав, что 18.08.2017г. между ФИО1 и ПАО Банк «Первомайский»заключен кредитный договор №, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере 299000 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых с ежемесячным платежом 8758,53 рублей, сроком возврата- 18.08.2022г.В соответствии с п.18 договора, счет клиента, открываемый банком для осуществления банковский операций- 40№.

Поскольку в договоре отсутствует запрет на досрочное исполнение обязательств клиента перед банком, истец досрочно погасила свои обязательства перед банком, 26.10.2018г. внесла 264893,53 рубля в кассу банка, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26.10.2018г.

Однако, в адрес заявителя представлена справка временной администрации Банк «Первомайский» (ПАО) исх. № б/н от 18.12.2018г. о том, что по состоянию на 18.12.2019г.задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.08.2017г составляет 258859,92 рублей.

Так же, в справке указано, чтов соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц)».

Далее в справке (в абз.4) указано, что в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, денежные средства, внесенные истицей в сумме 256142,35 рубля в счет исполнения обязательств по кредитному договору, временно заблокированы на текущем счете 40№ и не могут быть списаны в счет погашения обязательств по кредиту. В виду этого, необходимо внести денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору повторно.

Таким образом, возникла ситуация, при которой банк предлагает исполнить финансовые обязательства, внести повторно в кассу 258859,92 рублей, для того чтобы, по сути, повторно их заблокировать, так как имеет место законодательный запрет платежей по корреспондентским счетам кредитной организации на счета клиентов кредитной организации (статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N395-1).

Поскольку приходным кассовым ордером № от 26.10.2018г подтверждается, что платеж в банк внесен 26.10.2018г, а лицензия у банка отозвана 23.11.2018г. т.е. через 27 календарных дней после произведенного платежа, то банк был обязан осуществить по корреспондентским счетам кредитной организации платеж на счет клиента кредитной организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.08.2017г. между ФИО1 и ПАО Банк «Первомайский»заключен кредитный договор №, согласно которого истице был предоставлен кредит в размере 299000 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых с ежемесячным платежом 8758,53 рублей, сроком возврата- 18.08.2022г.В соответствии с п.18 договора, счет клиента, открываемый банком для осуществления банковский операций- 40№.

Поскольку, что в договоре отсутствует запрет на досрочное исполнение обязательств клиента перед банком, а так же в связи с прямымпредписанием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса РФ», Х. досрочно исполнила свои обязательства перед банком, а именно, 26.10.2018г. внесла в кассу банка264893,53 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26.10.2018г.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО Банк «Первомайский» с ДД.ММ.ГГГГ лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. № ОД-3036 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «Первомайский».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ФИО1 была представлена справка временной администрации Банк «Первомайский» (ПАО)исх. №б/н от 18.12.2018г. о том, что по состоянию на 18.12.2019г.задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.08.2017г. составляет 258859,92 рублей.

Так же, в справке указано, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N395-1, с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц)».В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, денежные средства, внесенные истицей в сумме 256142,35 рубля в счет исполнения обязательств по кредитному договору, временно заблокированы на текущем счете 40№ и не могут быть списаны в счет погашения обязательств по кредиту. В виду этого, необходимо внести денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору повторно.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Суд считает, что действия ответчика по ненадлежащему исполнению обязанности по своевременному исполнению распоряжения клиента, надлежащему контролю за списанием денежных средств в счет полного досрочного погашения кредита и уведомления заемщика о сохранении существующего порядка погашения кредита привели к нарушению прав истца как потребителя на достоверную информацию.

Поскольку приходным кассовым ордером № от 26.10.2018г подтверждается, что платеж в банк внесен 26.10.2018г, а лицензия у банка отозвана 23.11.2018г. т.е. через 27 календарных дней после произведенного платежа, то банк был обязан осуществить по корреспондентским счетам кредитной организации платеж на счет клиента кредитной организации.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банк «Первомайский» (ПАО) о признании исполненным обязательства - удовлетворить.

Признать исполненным обязательства ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО)по кредитному договору № от 18.08.2017г.в размере 264893 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: