Решение № 77-1731/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 77-1731/2017

Судья Идрисова М.А. Дело №77-1731/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрела жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от <дата> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 просит решение судьи отменить.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено, следовательно жалоба инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда Республики Татарстан от <дата> оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3 – без удовлетворения.

Судья: Н.К. Шакурова