Решение № 2-348/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело №2-348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г.Р.Р., Г.Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г.Р.Р., Г.Р.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и по договорам поручительства. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Соглашения , заключенного (далее «Кредитный Договор») ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») предоставило Г.Р.Р. («Заемщик 1») и Г.Э.А. («Заемщик 2») денежные средства («Кредит») в размере 850 000 рублей сроком до на неотложные цели, а Заемщики обязались уплачивать на сумму Кредита проценты в размере 19 % годовых и возвратить Кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями. Первый платеж уплачивается , последний платеж уплачивается .

В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ответчиками М.Т.Н., Х.А.Т., Г.Р.Р. и Г.Р.А. были заключены договора поручительства № от , от , от , от .

Ответчики Г.Р.Р. и Г.Э.А. неоднократно нарушали принятые на себя обязательства и не выполняют свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

За период с по , с учетом вступившего в законную силу решения Буинского городского суда РТ по делу от , задолженность по Соглашению составляет 900 062 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме - 419263 рублей 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме - 313415 рублей 75 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 167383 рубля 15 копейка.

Истец просил взыскать солидарно с Ответчиков Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г,Р.Р., Г.Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала задолженность по Соглашению за период с по в сумме 900 062 рублей 39 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме – 419263 рублей 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме -313415 рублей 75 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 167383 рубля 15 копейка.

Взыскать в равных долях с Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г,Р.Р., Г.Р.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рубля 62 копейки.

Взыскать в равных долях с Г.Р.Р., Г.Э.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за расторжение соглашения в размере 6 000 рубля 00 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от .

Представитель истца Х.Р.Р. на судебное заседание не явилась, исковые ФИО2 поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г.Р.Р., Г.Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили. Судебные повестки возвращены с отметкой : «истек срок хранения». При этом, как видно из почтового отправления, отделением связи направлялись в адрес ответчиков извещения о явке в почтовое отделение.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 направлял в суд заявление об отмене заочного решения, указав адрес своего фактического проживания, что свидетельствует о том, что ответчику как основному заемщику было достоверно известно о наличии в производстве суда дела по иску банка к нему и соответчикам о взыскании спорной кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из условий Кредитного договора заключенного следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило Г.Р.Р. и Г.Э.А. кредит в размере 850 000 рублей со сроком до под 19 % годовых.

Согласно условиям Кредитного Договора выдача Кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий банковский счет Г.Р.Р. , открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается: Заявлением на выдачу кредита от , выпиской по лицевому (текущему) счету за ; выпиской по лицевому (ссудному) счету за ; банковским ордером от .

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд банковский ордер от .

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к кредитному договору).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 850 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от , а также выпиской по счёту Заемщика .

Ответчики Г.Р.Р. и Г.Э.А. нарушили условия кредитного договора, платежи в погашение кредита (основного долга) не вносили, платежи по погашению начисленных процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному Договору является:

Поручительство физического лица по договору поручительства физического лица от 11.10.2013г., заключенному между Кредитором и М.Т.Н. (Далее Договор Поручительства 1).

Поручительство физического лица по договору поручительства физического лица от 11.10.2013г., заключенному между Кредитором и Х.А.Т. (Далее Договор Поручительства 2).

Поручительство физического лица по договору поручительства физического лица от 10.04.2014г., заключенному между Кредитором и Г,Р.Р. (Далее Договор Поручительства 3).

Поручительство физического лица по договору поручительства физического лица от 10.04.2014г., заключенному между Кредитором и Г.Р.А. (Далее Договор Поручительства 4).

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления ФИО2, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.

По договору поручительства поручители приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан по делу от , вступившим в законную силу с с Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г.Р.Р., Г.Р.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от в размере 836343 рубля 46 копеек, а также взысканы

расходы по уплате государственной пошлины по 1 927 рублей 24 копеек с каждого.

За период с по , с учетом вступившего в законную силу решения Буинского городского суда РТ от , задолженность по Соглашению составляет 900 062 рублей 39 копеек, в том числе:

проценты за пользование кредитом в сумме - 419263 рублей 49 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме -313415 рублей 75 копейки;

пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме - 167383 рубля 15 копейка.

Судом проверен представленный истцом расчет, он является арифметическим верным, и вопреки доводам ответчика Г.Р.Р., изложенных в заявлении об отмене заочного решения отражает частичные погашения по кредиту

В июне 2017 гола в адрес Заёмщиков и Поручителей были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту до и его расторжении (далее - ФИО2). Однако ФИО2 до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиками, ни Поручителями не погашена.

Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Установлено, что до настоящего времени требование, предъявленное ОАО «Россельхозбанк», не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поэтому иск АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 900062 рублей 39 копеек и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы ОАО «Россельхозбанк» в размере 12200 рублей 62 копеек и 6000 рублей по оплате госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от .

Взыскать с Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г,Р.Р., Г.Р.А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 900062 (девятьсот тысяч шестьдесят два) рубля 39 копеек (из которых: проценты за пользование кредитом в сумме 419263 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 313415 рублей 75 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме - 167383 рубля 15 копеек).

Взыскать с Г.Р.Р., Г.Э.А., М.Т.Н., Х.А.Т., Г,Р.Р., Г.Р.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 62 копейки в равных долях с каждого по 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: решение вступило в законную силу- «___»____________2018 г.

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина