Апелляционное определение № 22-1292/2026 от 19 марта 2026 г.

Судья – Осипенко В.А. Дело №22-1292/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей: Мосина А.В., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Джагаевой З.У.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........11

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2025 года, которым:

...........1, .......... года рождения, гражданин РФ, уроженец ............ ............, зарегистрированный по адресу: ............ ............, проживающий по адресу: ............, ............, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей: ...........9 – .......... года рождения; ...........10 – .......... года рождения, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 эпизодов), путем частичного сложения назначенных наказаний, ...........1 окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ...........1 взят под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ...........1 под стражей с .......... по .........., а также со дня фактического взятия под стражу, то есть с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, время нахождения ...........1 под домашним арестом, то есть с .......... до .........., с .......... по .......... зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении 7 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

он же, признан виновным в совершении 8 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе с дополнениями адвокат ...........11, в защиту интересов осужденного ...........1, считает приговор суда незаконным, необоснованным и ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона просит его отменить, а осужденного ...........1 оправдать, в связи с его непричастностью к совершению преступлений. Отмечает, что суд в нарушение ст.14 УПК РФ возложил обязанность опровергать доводы стороны обвинения на ...........1, а имеющиеся в деле противоречия и сомнения истолковал не в пользу подсудимого, что противоречит требованиям закона. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как приговор не содержит полноценной, самостоятельной оценки доказательств и воспроизводит содержание обвинительного заключения, что противоречит требованиям ст.297 и 307 УПК РФ. Суд не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, не дал надлежащей оценки доводам защиты и выявленным противоречиям, чем нарушил положения ст.17, 87 и 88 УПК РФ. Обращает внимание, что субъективная сторона преступления - осведомленность и прямой умысел ...........1 не доказаны, так как ...........1 являлся водителем и не был осведомлен о преступных намерениях ...........12 на сбыт наркотических средств. Несмотря на это, обвинение основано преимущественно на показаниях ...........12, который является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку он признал свою вину в целях смягчения собственной ответственности за содеянное и являлся бывшим супругом нынешней жены ...........1 При этом, при наличии существенных противоречий между показаниями ...........12 и ...........1 очная ставка проведена не была, что лишило сторону защиты возможности полноценно реализовать право на защиту. Обращает внимание, что доказательства собранные по делу не подтверждают осведомленность ...........1, поскольку согласно протокола осмотра предметов от .........., в мобильном телефоне ...........1, признанным вещественным доказательством, отсутствуют переписки, координаты, сообщения, сведения о закладках или получении денежных средств, которые могли бы свидетельствовать о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Доказательств систематического получения денежных средств от третьих лиц материалы уголовного дела также не содержат. Отсутствует и объективная сторона состава преступления, поскольку ...........1 не передавал наркотические средства, не осуществлял закладки, не получал вознаграждение, не договаривался о сбыте, а его роль ограничивалась лишь управлением арендованным автомобилем по просьбе ...........12 Сам факт нахождения в автомобиле, где обнаружены наркотические средства, при отсутствии доказанного умысла и осведомленности, не образует состава преступления, а наркотические средства могли быть размещены ...........12 без ведома ...........1, что стороной обвинения не опровергнуто. Также обращает внимание, что осмотр места происшествия от .......... является недопустимым доказательством, поскольку ...........1 находился в наручниках до оформления его процессуального статуса, что ставит под сомнение добровольность его участия в следственных действиях. Кроме того, понятые фактически не обеспечили объективность осмотра места происшествия и указали, что подписывали протоколы, не вникая в его содержание. Указывает, что обвинительный приговор в отношении ...........1 основан на предположениях и не подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а выводы суда основаны на противоречивых и непроверенных показаниях заинтересованного лица. Назначенное ...........1 наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствует данным о личности подсудимого и фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Лабинского района Краснодарского края ...........13 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения, мотивируя тем, что доводы стороны защиты опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, а также показаниями свидетелей обвинения. Считает, что вина ...........14 доказана в полном объеме, квалификация его действий по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (7 эпизодов) УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 (8 эпизодов) УК РФ является верной. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ...........1 Судом в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно принято и учтено наличие на иждивении у ...........1 двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, что отражено в приговоре суда. С учетом тяжести совершенных преступлений суд назначил ...........1 законное, обоснованное и справедливое наказание.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений на неё, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката Золотарёвой Т.Ю., просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора ...........8, полагавшей необходимым приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11, выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые, в частности, подтверждаются:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...........15, согласно которым он является начальником наркоконтроля по ............. В апреле 2023 года на основании оперативной информации совместно с сотрудниками наркоконтроля и ДПС был остановлен автомобиль «................» под управлением ...........1, в котором также находился пассажир по имени ...........30. В ходе досмотра транспортного средства, проведённого в установленном порядке с участием понятых и сотрудников правоохранительных органов, было обнаружено и изъято более 100 гипсовых свёртков (примерно от 100 до 140), содержащих, по предварительным данным, наркотическое средство синтетического происхождения. Свёртки находились в нескольких полимерных пакетах тёмного цвета, размещённых под передними сиденьями и на заднем сиденье автомобиля. После обнаружения изъятого, оба задержанных пояснили, что внутри гипсовых слепков находится синтетическое наркотическое средство. Добровольно предоставив мобильные телефоны для осмотра, в телефоне ...........31 были выявлены фотографии с географическими координатами и указанием мест тайниковых закладок (около 13 таких фотографий). Задержанные пояснили, что в указанных местах находятся аналогичные свёртки с наркотическим средством. С участием понятых и задержанных был осуществлён выезд по указанным координатам, где из тайников изымались гипсовые свёртки с предположительно наркотическим средством. По каждому факту составлялись протоколы осмотра, с которыми задержанные были ознакомлены и которые подписали. ...........1 и ...........32 пояснили, что изъятое наркотическое средство принадлежит им обоим, они совместно занимались его распространением: получали крупные партии, фасовали на мелкие дозы по месту жительства ...........33 и размещали в виде тайниковых закладок. Кроме того, по месту жительства ...........34 также были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ...........26, согласно которым он .......... совместно с сотрудником управления по контролю за оборотом наркотиков Дробот принимал участие в мероприятиях по задержанию двух лиц, проживающих в ............. В городе ............ на ............ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «................» светлого цвета, под управлением ...........1 на переднем пассажирском сиденье находился ...........35. После установления личности сотрудником ...........36 был задан вопрос о наличии запрещённых к обороту предметов, на что оба ответили отрицательно. В присутствии двух понятых был проведён досмотр автомобиля, в ходе которого на ковриках водительского и переднего пассажирского сидений были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, содержащие более 130 камнеобразных предметов в виде свертков серого цвета. При осмотре мобильного телефона ...........37 были выявлены 13 фотографий с географическими координатами участков местности в ............, датированные ........... В дальнейшем при осмотре указанных мест были обнаружены и изъяты 13 камнеобразных предметов серого цвета. ...........1 и ...........38 совместно указывали места тайниковых закладок и поясняли, что изъятые наркотические средства принадлежат им и предназначены для дальнейшего сбыта. Со слов задержанных, наркотические средства приобретал ...........39 в крупных объёмах, после чего они совместно с ...........1 фасовали их на мелкие партии по месту жительства ...........40 в ............ для последующего распространения;

- показаниями свидетеля ...........16, данными им в судебном заседании, во взаимосвязи с его показаниями, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ и полученными в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2023 года, находясь на службе совместно с сотрудником ДПС ...........21, он участвовал в остановке автомобиля «................» под управлением ...........1, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ................ В ходе досмотра транспортного средства, проведённого в присутствии понятых, в салоне автомобиля были обнаружены несколько полимерных пакетов со свёртками камнеобразной формы серого цвета, обмотанными изолентой, предположительно содержащими наркотические средства. Наркотические средства изымались в его присутствии и в присутствии понятых. При остановке водитель и пассажир ...........41 вели себя подозрительно, заметно нервничали. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых на коврике переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты: полимерный пакет чёрного цвета с 21 камнеобразным предметом серого цвета; полимерный пакет зелёного цвета с 44 аналогичными предметами; полимерный пакет жёлтого цвета с 11 аналогичными предметами; полимерный пакет чёрного цвета с 61 аналогичным предметом. Всего изъято 137 камнеобразных предметов серого цвета, предположительно содержащих наркотическое средство. Какого-либо морального либо физического давления на ...........1 и пассажира не оказывалось.

В судебном заседании ...........16 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в полном объёме.

- показаниями свидетелей ...........17 и ...........18, данными ими в судебном заседании, во взаимосвязи с их показаниями, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ и полученными в ходе предварительного следствия, согласно которым они .......... были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия – автомобиля «...........42», остановленного по ............, возле домовладения ......... Рядом с автомобилем находились двое мужчин, представившиеся ...........43 и ...........2 (...........28). На вопрос о наличии запрещённых веществ мужчины ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов (чёрного, зелёного, жёлтого цветов), внутри которых находились многочисленные камнеобразные предметы серого цвета. Со слов ...........44, это были гипсовые слепки, внутри которых находились свёртки с наркотическим средством «соль». Все обнаруженные пакеты были изъяты и опечатаны в присутствии понятых. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты банковские карты и три мобильных телефона. ...........45 добровольно дал согласие на осмотр своего телефона. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами мест, где, со слов ...........46, им совместно с ...........2 были осуществлены «тайниковые закладки» наркотического средства. Указанные фотографии были продемонстрированы понятым. ...........47 пояснил, что он осуществлял закладки и фотографировал места их расположения, а ...........2 возил его по территории района и обеспечивал наблюдение, чтобы никто не заметил процесс закладки. После осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым понятые ознакомились и который подписали, подтвердив достоверность отражённых в нём сведений. Далее с участием понятых, сотрудников полиции и задержанных были проведены 13 осмотров мест происшествий по координатам, обнаруженным в телефоне. ...........48 и ...........2 указывали конкретные места тайниковых закладок, откуда изымались гипсовые слепки с находящимися внутри свёртками наркотического средства. По каждому факту составлялись протоколы осмотра, всего — 14 протоколов от .........., подписи в которых свидетели подтвердили как выполненные лично ими.

Свидетели ...........17 и ...........18 подтвердили в судебном заседании свои показания, данные ими на предварительном следствии, в полном объёме, указав, что какого-либо давления на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля ...........19, данными им в судебном заседании, во взаимосвязи с его показаниями, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ и полученными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2023 году имел отношение к документированию преступной деятельности группы лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Первоначально оперативные мероприятия проводились в отношении иного лица, однако в ходе их проведения была получена информация о причастности к сбыту наркотиков лица по имени ...........49, а впоследствии — ...........1 .......... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ...........50 и ...........1 на автомобиле «................» прибыли в ............ с целью осуществления тайниковых закладок. После задержания указанных лиц на ............ в присутствии понятых был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого изъято около 150 гипсовых слепков, замаскированных под камни. После этого ...........51 и ...........1 указали места ранее осуществлённых ими тайниковых закладок, откуда также были изъяты наркотические средства. В тот же день с согласия ...........52 был проведён осмотр его жилища в ............, где в морозильной камере холодильника обнаружено наркотическое средство в нерасфасованном виде. ...........53 и ...........1 поясняли, что наркотики предназначались для дальнейшего сбыта и были расфасованы ими накануне.

В судебном заседании свидетель ...........19 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля ...........20, данными им в судебном заседании, во взаимосвязи с его показаниями, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ и полученными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и занимался документированием преступной группы, осуществлявшей сбыт наркотических средств посредством тайниковых закладок на территории Краснодарского края. .......... в отношении ...........54 и ...........1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое началось с места проживания ...........55 в ............. Установлено, что указанные лица совместно выехали на автомобиле «................», передвигались по ............, периодически останавливались и осуществляли закладки наркотических средств. После их задержания на ............ в автомобиле было обнаружено и изъято более 100 гипсовых слепков с наркотическим веществом. В мобильном телефоне ...........56 находились фотографии с координатами закладок, по которым впоследствии были проведены осмотры мест происшествий и изъяты наркотические средства. После завершения мероприятий в ............ был проведён осмотр квартиры ...........57, где из морозильной камеры холодильника изъято около 150 граммов мефедрона. Свидетель указал, что ...........58 и ...........1 поясняли, что прибыли в Усть-Лабинск именно с целью сбыта наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ...........20 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

- показаниями свидетеля ...........21, данными им в судебном заседании, во взаимосвязи с его показаниями, оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ и полученными в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2023 года, находясь на службе совместно с инспектором ДПС ...........16, получил от сотрудников наркоконтроля информацию о том, что автомобиль «................» перевозит наркотические средства. Указанный автомобиль был остановлен в ............. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых под передними сиденьями были обнаружены камнеобразные предметы, в которых находилось наркотическое средство, впоследствии изъятые сотрудниками наркоконтроля. Все действия проводились в установленном законом порядке, какого-либо давления на задержанных не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ...........21 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объёме.

Несмотря на отрицание своей вины, допрошенный в судебном заседании ...........1 пояснил, что с ...........59 он познакомился примерно в 2014-2015 году. ...........60 являлся бывшим супругом его жены. Их общение, по словам подсудимого, носило формальный характер и было связано преимущественно с вопросами погашения кредита за автомобиль, оформленного в период брака. Дружеских отношений между ними не было, общались они эпизодически. Примерно за 10 дней до событий апреля 2023 года ...........61 неоднократно звонил ему с просьбой отвезти его в различные населённые пункты, в том числе в ............, поясняя, что необходимо что-то забрать. Подсудимый указывал, что его личный автомобиль находился в ремонте, поэтому он арендовал автомобиль «................». .......... Александр вновь позвонил ему, сообщил о конфликте в кафе и попросил помощи в его урегулировании. После этого они поехали домой к ...........62, где находились некоторое время, а затем по инициативе последнего выехали в сторону ............. При выходе к автомобилю ...........63 взял с собой чёрный пакет, содержимое которого ему было неизвестно, и положил его под ноги на переднем пассажирском сиденье. По прибытии в ............ ...........64 указывал направление движения и места остановок. Подсудимый пояснил, что несколько раз останавливался по его просьбе, при этом ...........65 выходил из автомобиля на непродолжительное время. Во время очередной остановки подсудимый вышел к багажнику, чтобы сменить обувь, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены наркотические средства под пассажирским и водительским сиденьями. Он также указал, что не знает, каким образом указанные предметы оказались в автомобиле, предположив, что их мог положить ...........66. Он также заявил о якобы оказанном на него психологическом давлении со стороны сотрудников полиции и о том, что права ему не разъяснялись. О наличии наркотических средств у ...........67 он, по его словам, не знал и узнал об этом только при задержании.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ...........1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым он пояснил, что поддерживал с ...........68 приятельские отношения около пяти лет. В начале апреля 2023 года он арендовал автомобиль «................». .......... в вечернее время ...........69 предложил ему за денежное вознаграждение в размере ................ рублей отвезти его в ............, на что он согласился. Он приехал к ...........70 в ............, где остался ночевать, поскольку выезд планировался ранним утром. .......... около 06 часов они выехали в ............. По пути следования и по прибытии в ............ неоднократно просил остановить автомобиль и выходил с пакетом. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых произведён осмотр, в ходе которого в салоне обнаружены и изъяты свёртки, замаскированные под камни. Их точное количество он не помнил, однако указал, что они пересчитывались и заносились в протокол. Также были изъяты автомобиль, документы и мобильные телефоны. После этого ...........71 указал места остановок, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты аналогичные свёртки. Протоколы осмотров предоставлялись для ознакомления и подписи. Подпись в протоколе его допроса принадлежит ему, однако заявил, что столь подробных показаний он не давал. Вину в совершенных преступлениях он не признал, настаивая на том, что о наличии наркотических средств не знал, а при задержании на него оказывалось психологическое давление.

Между тем, несмотря на позицию, избранную ...........1 о непризнании им своей вины в содеянном, показания свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора согласуются и не противоречат совокупности других исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно положенных в основу обвинительного приговора, в том числе оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, сущность которых подробно изложена в приговоре суда.

Суд обоснованно признал показания вышеуказанных лиц логичными, последовательными, соответствующими друг другу и положил их в основу обвинительного приговора, дал им надлежащую оценку, и привел в приговоре мотивы признания данных показаний соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра места происшествия от ..........; протоколом осмотра предметов (документов) от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра предметов от ..........; протоколом осмотра места происшествия от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от .........., заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от ..........; заключением эксперта ........э от .........., заключением комиссии экспертов от .......... ........; рядом иных письменных документов, содержание которых подробно приведено в приговоре суда.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертиз проведенных по делу, судебная коллегия признает объективными и научно обоснованными, поскольку они изложены полно, подробно мотивированы, аргументированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по уголовному делу. Экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, квалификация которых сомнений не вызывает, в установленном порядке. Экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением действующих методик исследования, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Проведенными по уголовному делу экспертизами определен вид наркотических средств, их точный вес, а также иные данные, значимые для установления всех обстоятельств совершенных преступлений. Ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы у судебной коллегии оснований не имеется.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру.

Обстоятельства и результаты осмотра места происшествия подтвердили в своих показаниях свидетели: ...........15, ...........26, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21

Оснований для вывода о нарушении требований ст.240 УПК РФ, которое повлекло бы за собой отмену приговора, не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что стороны имели возможность высказать свое мнение по этим доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11, представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана правильная оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств содеянного ...........1 и доказанность его вины, которые также согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Противоречия, которые были выявлены в показаниях вышеуказанных лиц, судом первой инстанции устранены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, путем оглашения и оценки соответствующих показаний, данных ими на стадии предварительного следствия. Суд первой инстанции верно принял в качестве доказательств те показания, которые были подтверждены ими в суде с совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11, какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины ...........1 по делу отсутствуют, поскольку лица, чьи показания легли в основу обвинительного приговора предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией суда апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о недопустимости протокола осмотра места происшествия от .......... в связи с тем, что ...........1 находился в наручниках, являются несостоятельными, поскольку положения статей 176-177 УПК РФ не ставят допустимость осмотра места происшествия в зависимость от того обстоятельства, применились ли к лицу специальные средства, а сам по себе факт нахождения лица в наручниках не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо объективных данных о том, что использование наручников повлекло ограничение процессуальных прав ...........1, оказало влияние на ход и результаты осмотра, либо привело к искажению зафиксированных сведений, стороной защиты не представлено, и в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, достаточных оснований для признания протокола осмотра места происшествия от .......... недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о нарушении принципа презумпции невиновности и возложении на ...........1 обязанности доказывать свою невиновность являются несостоятельными. Из содержания приговора усматривается, что вывод о виновности ...........1 основан на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.17, 87 и 88 УПК РФ. Суд первой инстанции не исходил из предположений, а мотивированно указал, какие доказательства подтверждают его причастность к совершению инкриминируемых преступлений и по каким основаниям отвергается версия защиты о его непричастности и неосведомлённости в содеянном.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы с дополнениями, приговор суда содержит самостоятельный анализ доказательств и их оценку, а не является воспроизведением обвинительного заключения. В приговоре подробно приведены показания каждого из свидетелей, дана оценка их достоверности, сопоставлены показания между собой и с письменными доказательствами, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. При этом, суд первой инстанции, осуществляя оценку каждого доказательства в отдельности и в их совокупности указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе изложил причины, по которым не принял во внимание позицию ...........1 о его неосведомлённости о преступной деятельности. Таким образом, требования ст.307 УПК РФ соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства установления состава преступления, подтверждающие умысел осужденного на совершение преступлений, были тщательно и в полном объёме проверены судом первой инстанции, однако не нашли своего подтверждения и были обосновано признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что во время совершения преступления ...........1 и ...........12 (...........72) действовали последовательно, целенаправленно, и осознано руководили своими действиями, которые являлись тождественными по своему содержанию и характеру, юридически однородными, охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего имевшегося объема наркотических средств, так как при совершении преступлений они действовали совместно и согласованно, вместе хранили наркотические средства и ездили на автомобиле под управлением ...........1 на места осуществления производства тайниковых «закладок» с наркотическими средствами.

При этом, как следует из показаний свидетеля ...........15, при задержании ...........1 и ...........73 поясняли, что изъятые наркотические средства принадлежат им обоим, они совместно занимались их распространением: получали крупные партии, фасовали на мелкие дозы по месту жительства ...........12 ...........74) и размещали в виде тайниковых закладок.

Вышеизложенные обстоятельства находят своё объективное подтверждение и в показаниях свидетеля ...........26, согласно которым при производстве осмотров мест происшествий, ...........1 и ...........12 (...........75) совместно указывали места тайниковых закладок и поясняли, что изъятые наркотические средства принадлежат им и предназначены для дальнейшего сбыта. Со слов задержанных, наркотические средства приобретал ...........12 в крупных объёмах, после чего они совместно с ...........1 фасовали их на мелкие партии по месту жительства ...........76 в ............ для последующего распространения.

Таким образом, из показаний вышеуказанных лиц следует, что ...........1 и его соучастник действовали согласованно, совместно указывали места закладок, поясняли, что наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, были расфасованы ими заранее и доставлены в ............ с целью размещения в тайниках. Указанные показания согласуются между собой, подтверждаются протоколами осмотра автомобиля и мест происшествий, фототаблицами, протоколами изъятия предметов, а также заключениями многочисленных судебных экспертиз, которыми установлены вид наркотических средств, их масса и отнесение к крупному либо значительному размеру.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о том, что обвинение основано преимущественно на показаниях заинтересованных лиц, в том числе ...........12, также признаётся несостоятельным, поскольку приговор суда основан на совокупности доказательств, полученных из различных источников, в том числе: показаниях свидетелей, понятых, результатах проведенных по делу экспертиз и протоколом следственных действий.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о том, что ...........1 якобы не был осведомлён о преступных намерениях ...........77 (...........12), не имел умысла на сбыт наркотических средств и выполнял исключительно функцию водителя, тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13, 13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из материалов дела, .......... ...........1 управлял арендованным автомобилем «................», в салоне которого под передними сиденьями находились 137 свёртков с наркотическим средством, замаскированных под гипсовые камни, расфасованных по партиям и распределённых по нескольким полимерным пакетам.

Характер упаковки, количество свёртков, способ их сокрытия и распределение в салоне автомобиля объективно свидетельствуют о том, что речь шла не о случайном хранении единичного вещества, а о реализации партии наркотиков.

Кроме того, нахождение столь значительного количества расфасованных наркотических средств непосредственно в салоне автомобиля под управлением ...........1, при отсутствии каких-либо признаков сокрытия их исключительно от него, опровергает версию о его полной неосведомлённости. Свёртки располагались как под пассажирским, так и под водительским сиденьем автомобиля, то есть в зоне непосредственного контроля ...........1

Более того, как следует из показаний самого подсудимого ...........1 они неоднократно останавливались в различных местах, после чего ...........78 (...........12) выходил с черным пакетом и через непродолжительное время возвращался. В дальнейшем, согласно протокола осмотра предметов от .......... в мобильном телефоне ...........79 были обнаружены фотографии с координатами 13 тайниковых закладок, которые в тот же день были изъяты с участием обоих задержанных. При этом, как следует из показаний свидетелей и протоколов следственных действий, ...........1 совместно с ...........12 (...........80) указывал на конкретные места закладок.

Данное обстоятельство имеет принципиальное значение, поскольку если бы ...........1 действительно не был осведомлён о преступной деятельности, он не мог бы указывать конкретные места размещения наркотических средств, а его участие в протоколах следственных действий, в том числе в осмотрах мест происшествий носило активный характер, что подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых, признанных судом достоверными. Оснований сомневаться в их объективности судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о том, что ...........1 «лишь выполнял роль водителя», не исключает уголовной ответственности, если такая роль входила в заранее согласованный план совместного преступления.

В соответствии с положениями ст.33 УК РФ соисполнителем признаётся лицо, которое совместно с другими лицами непосредственно участвовало в совершении преступления, в том числе путём выполнения части объективной стороны.

Обеспечение транспортировки наркотических средств к месту закладок, передвижение по конкретным адресам, ожидание соучастника, создание условий для беспрепятственного размещения тайников образуют вклад в реализацию общего умысла.

Как следует из показаний свидетелей ...........17 и ...........18, которые являлись понятыми при производстве следственных действий, в телефоне, изъятом при задержании, были обнаружены фотографии с координатами мест, где, со слов ...........81, им совместно с ...........2 были осуществлены «тайниковые закладки» наркотических средств. ...........82 пояснил, что он осуществлял закладки и фотографировал места их расположения, а ...........2 (...........28) возил его по территории района и обеспечивал наблюдение, чтобы никто не заметил процесс осуществления закладки. Далее были проведены 13 осмотров мест происшествий по координатам, обнаруженным в телефоне. ...........83 и ...........2 указывали конкретные места тайниковых закладок, откуда изымались гипсовые слепки с находящимися внутри свёртками наркотических средств. По каждому факту составлялись протоколы осмотра от ...........

В этой связи, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что ...........84 осуществлял тайниковые закладки, а ...........1 управлял автомобилем и обеспечивал транспортировку наркотиков, а также наблюдение за окружающей обстановкой. Такое распределение ролей характерно для совместной преступной деятельности и свидетельствует о наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств.

Отсутствие в мобильном телефоне ...........1 переписки о закладках либо переводов денежных средств не опровергает выводов суда, поскольку как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, координация мест закладок осуществлялась через телефон ...........85 в котором и содержались соответствующие фотографии и координаты. Использование одного устройства – мобильного телефона в составе группы лиц не исключает соучастия второго лица.

Таким образом, совокупность вышеизложенные обстоятельств, в том числе: значительное количество расфасованных наркотических средств в автомобиле, их расположение в зоне контроля водителя, как под пассажирским сиденьем автомобиля, так и под водительским, согласованное передвижение по адресам закладок, совместное указание мест тайников, первоначальные признательные пояснения о совместной деятельности, а также характер распределения ролей свидетельствует о наличии у ...........1 как объективной стороны преступления (участие в покушении на сбыт путём транспортировки и обеспечения условий для закладок), так и субъективной стороны в виде прямого умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Версия стороны защиты о полной неосведомлённости ...........1 и случайном вовлечении в происходящее обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных по делу.

При этом, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ...........1 и иного лица был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести расфасованные наркотические вещества через разные «тайниковые закладки».

Кроме того, в каждом случае умысел ...........1 и иного лица были направлены на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, о чем свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в различных территориальных местах ............ и местах их хранения.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и исследованных в суде первой инстанции доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что совместные действия ...........1 и иного соучастника преступления хоть и совершены в один период, но они были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям, эти действия выражались в удобной расфасовке наркотических средств и размещении их в разное время, в различных районах ............ Краснодарского края, удаленных друг от друга в разных «тайниковых закладках», предназначенных для различных приобретателей наркотических средств (неопределённого круга лиц), поэтому их следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям действия, которые выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ, содержится в кассационных определениях №38-УД22-2-К1, №38-УД23-7-А1, №48-УД22-7 и других.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также разъяснениями, содержащимися в п.13, 13.2., 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 эпизодов) и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката о том, что судом нарушены требования ст.15 УПК РФ, судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, в соответствии со статьями 15, 243 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, а то обстоятельство, что ряд ходатайств стороны защиты остался без удовлетворения, о пристрастности суда, его заинтересованности в исходе дела или обвинительном уклоне не свидетельствует, поскольку при проведении судебного следствия стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявления ходатайств, все представленные суду допустимые доказательства были исследованы, а заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты соответствующие процессуальные решения.

Каких-либо объективных данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, незаконно и необоснованно отклонил ходатайства осужденного и его защитника, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката Золотарёвой Т.Ю. судебная коллегия не находит нарушений, связанных с непроведением очной ставки между ...........1 и ...........12, поскольку её проведение не является обязательным в каждом случае наличия противоречий. В судебном заседании сторона защиты имела возможность реализовать право на защиту, задавать вопросы свидетелям, заявлять ходатайства, представлять доказательства, а противоречия в показаниях были устранены путём оглашения показаний свидетелей, по обстоятельствам произошедших событий, данных ими на стадии предварительного следствия, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, собран достаточный объем доказательств, позволивший суду первой инстанции установить фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку. Отсутствие очной ставки между ...........1 и ...........12 само по себе не свидетельствует о неполноте расследования, поскольку необходимость проведения тех или иных следственных действий определяется их процессуальной целесообразностью и достаточностью уже имеющихся доказательств. Имеющиеся в деле протоколы следственных действий и показания свидетелей позволяют объективно восстановить фактические обстоятельства произошедшего, устранить возникшие противоречия.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре детально описано преступное деяние с указанием всех необходимых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в частности: в описательно-мотивировочной части приговора содержится описание события преступления, точная квалификация содеянного, анализ и оценка представленных доказательств, мотивы принятия решений по всем вопросам. При этом, в приговоре подробно изложено место совершения преступлений, время их совершения, способ, а также иные значимые обстоятельства.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание осужденному ...........1 назначено с учетом требований ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств; неоконченной стадии каждого из совершенных преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступлений, а также значения этого участия для достижения преступной цели, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их влияния на характер и размер возможного причинения вреда; данных о личности ...........1, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признал: наличие у ...........1 двоих малолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями адвоката ...........11 о том, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку все смягчающие наказания обстоятельства были предметом исследования судом первой инстанции и указанным обстоятельствам дана должная правовая оценка, ввиду чего они были учтены и признаны в качестве таковых в вынесенном приговоре суда.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судом первой инстанции мотивировано назначено наказание осужденному в виде лишения свободы, а также указаны основания, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о невозможности исправления ...........1 при назначении ему иного вида наказания.

Судебная коллегия указывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы является достаточной мерой для исправления осужденного, в связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ...........1 положений ст.64 УК РФ судебная коллегия суда апелляционной инстанции при назначении наказания не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

При назначении наказания каких-либо объективных данных, свидетельствующих об изменении осужденным своего отношения к содеянному в такой степени, которая могла бы явиться основанием для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и стороной защиты, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии суда апелляционной инстанции не представлено, принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела, данные о личности осужденного, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не находит оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания ...........1 вышеуказанный принцип судом соблюден в полной мере, в связи с чем, наказание обоснованно признано соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений и данным о личности осужденного, а также может способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката Золотарёвой Т.Ю., назначенное ...........1 наказание не является слишком суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, основанным на требованиях статей 6, 43, 60 УК РФ, а также соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания и необходимости его снижения, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ...........1 надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания под домашним арестом и под стражей в срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ...........1 произведен верно, согласно требованиям ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, приговор суда в отношении ...........1 является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, в том числе, по доводам апелляционной жалобы с дополнениями адвоката Золотарёвой С.Г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2025 года в отношении ...........1, .......... года рождения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий:

Судьи: