Решение № 2-18510/2025 2-3230/2026 2-3230/2026(2-18510/2025;)~М-15393/2025 М-15393/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-18510/2025

УИД50RS0031-01-2025-021809-17

Дело № 2-3230/2026 (№2-18510/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 83 302,34 руб., из которых 67 728,70 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 11 573,64 руб. - стоимость хранения транспортного средства; а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-11П «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории АДРЕС осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП», Истец).

10.01.2025 ГКУ «АМИН» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 10.01.2025 № №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

15.01.2025 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 17.03.2025. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена Ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 67 728,70 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак № соответственно составила: 11 573,64 руб. за 4 полных суток хранения.

Истец - Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-10).

Ответчик - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) устанавливает, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Вместе с этим часть 10 указанной статьи предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, из правоотношений по поводу помещения и хранения задержанного транспортного средства на автостоянке возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом при помещении транспортного средства на стоянку и его хранение в порядке части 5 статьи 27.13 КоАП РФ поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданного на хранение.

Судом установлено, что основанием для задержания транспортного средства марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***>, явилось составление протокола в отношении водителя ФИО2 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства от 10.01.2025 № № (л.д. 26).

10.01.2025 в 10 часа 50 минут по адресу: Москва, МКАД 33 км. водитель ФИО2 управлял вышеуказанным транспортным средством с неисправными тормозной системой, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2025 (л.д. 27).

10.01.2025 в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в рамках указанного административного дела был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день 10.01.2025 автомобиль марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ВИЦА ГРУПП», водителем ФИО2 (л.д. 29), был доставлен и в 13 часов 39 минут помещен на специализированную стоянку Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», что подтверждается актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку Х-А 3044934 (л.д. 20 ).

Постановлением от 26.02.2025, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 44).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 15.01.2025 В-А 2979944, транспортное средство марки СКАНИЯ государственный регистрационный знак №, совместно с квитанцией на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 27 оборот, 28).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от 26.12.2018 №. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства, следовательно, срок для оплаты истек 17.03.2025. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не уплачены, сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Таким образом, в силу специальной нормы части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике, как лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, лежит обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Размеры тарифов за перемещение и хранение транспортных средств установлены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 27.04.2024 №, от 22.11.2024 №.

Согласно приложению №1 к Приказу базовый тариф на перемещение ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на специализированных стоянках транспортных средств автотранспортных средств с разрешенной максимальной массой свыше 4 тонн и негабаритные автотранспортные средства в период с 01.01.2025 составил 67 728 рублей.

Расчет суммы задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, представленный истцом, суд находит не противоречащим положениям Приказа департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инструкторы города Москвы от 27.04.2024 №61-02-237/24, от 22.11.2024 №61-02-672/24. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается судом.

Доказательств погашения ответчиком платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 83 302 рублей 34 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, составляет 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства судом удовлетворены, то в силу положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 83 302 рубля 34 копейки, из которых 67 728 рублей 70 копеек - стоимость перемещения транспортного средства, 11 573 рублей 64 копейки - стоимость хранения транспортного средства; расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026