Постановление № 5-186/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-186/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 15 мая 2024 года

Судья Свердловского районного суда <адрес обезличен> ФИО2,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО4,

рассмотрев материалы дела (<Номер обезличен>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, уроженца ...., гражданина Республики ФИО1.... <адрес обезличен><Номер обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином <адрес обезличен> прибывшим на территорию Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 11 часов 30 минут сотрудниками отделения <Номер обезличен> ОВМ России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, выявлен и установлен гражданин .... В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации <Дата обезличена> с целью въезда – работа, состоит на миграционном учете по адресу:<адрес обезличен>

ФИО1 в нарушение абзаца 2 пункта 13 статьи 5 и пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В срок до <Дата обезличена> (включительно) не прошел процедуру идентификации личности (дактилоскопической регистрации и фотографирование).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения о том, что <Дата обезличена> он въехал на территорию Российской Федерации с целью работать. Дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не проходил, поскольку плохо изучил миграционное законодательство. На территории России занимается трудом.

В рапорте инспектора отделения <Номер обезличен> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» изложен факт выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о прибытии Сулеймановав Российскую Федерацию <Дата обезличена> в целях осуществления трудовой деятельности подтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в уклонении от прохождения дактилоскопической регистрации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание вины, раскаяние лица; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который имеет регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации и проживает по месту регистрации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, а также то обстоятельство, что законный срок пребывания ФИО1 в Российской Федерации не истек, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного вида наказания не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ...., ....виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей безадминистративноговыдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК Минфина России по <адрес обезличен> (<Номер обезличен>

Разъяснить ФИО1 М., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________