Постановление № 5-20/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-20/2024

№ 5-20/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенская область 07 мая 2024 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

с участием привлеченного к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, Советская площадь, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 13.04.2023 по ст.14.26 КоАП РФ, 12.03.2024 по ст.14.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 апреля 2024 года, в 17 час 00 минут, находясь в общественном месте – около дома <адрес>, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 18 апреля 2024 года, примерно в 17 часов, когда он проезжал на электросамокате мимо двух незнакомых сотрудников полиции недалеко от здания отделения МВД по Спасскому району, средним пальцем правой руки почесал затылок. Увидев это, сотрудники полиции подозвали его и стали предъявлять претензии, посчитав, что он показал им неприличный жест. В ходе выяснений отношений с сотрудниками полиции он нецензурно не выражался, оскорблений не высказывал, однако его задержали и доставили в отделение полиции.

Как показал в судебном заседании сотрудник отделения МВД России по Спасскому району ФИО7 в 17 часов 18 апреля 2024 года он совместно с оперуполномоченным ФИО9. находился через дорогу напротив здания отделения полиции около дома <адрес>, когда мимо на электросамокате проезжал ФИО1, который показал им неприличный жест, подняв руку к голове и выставив средний палец. Поскольку действия ФИО1 нарушали общественный порядок, он сделал ему замечание, на что ФИО1 стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью. Тогда он потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, а поскольку ФИО1 его проигнорировал и продолжал выражаться нецензурно на повышенных тонах, они с ФИО9 его доставили в отделение полиции, где ФИО1 стал оправдываться, говорить, что он просто почесал голову пальцем, а не показывал оскорбительный жест.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО9 от 18.04.2024, в этот день в 17 часов он с начальником ИВС ФИО7 находился около дома <адрес>, когда мимо них проезжал на электросамокате ФИО1, который продемонстрировал неприличный жест, показав средний палец правой руки. ФИО7 сделал ФИО1 замечание, на что последний стал высказываться нецензурной бранью, а на их неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. После этого они ФИО1 доставили в отделение полиции.

Согласно протоколу доставления, ФИО1 был доставлен в отделение МВД России по Спасскому району 18.04.2024 в 17 час. 05 мин. сотрудником полиции ФИО7

При данных обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, так как своими действиями он, безусловно, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом его действия сопровождались нецензурной бранью. Его доводы о том, что он общественный порядок не нарушал, неприличный жест не показывал, нецензурной бранью не выражался, не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку голословны, ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями и рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 ранее однородных правонарушений не совершал, что смягчает его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено, а потому ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 583601001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56606000, КБК 188116 01201 01 0001 140, УИН 18880358241248664677.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.В.Мещерин