Решение № 12-27/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-27/2024

УИД 18RS0001-01-2024-000123-УИД 18RS0001-01-2024-000123-34

№12–27/24


РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., рассмотрев жалобу адвоката Ахметовой С.А. на постановление УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 10.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению от 10.12.2023 УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку обжалуемое постановление содержит лишь описание деяния и указание на то, что опрошенный ФИО1 пояснил, что побои ФИО2 никто не наносил, обжалуемое постановление сотрудника полиции полностью копирует текст постановления по делу об административном правонарушении от 13.09.2023, вынесенное УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску.

В судебном заседании податель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения извещен.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела в ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску поступил рапорт ст.УУП ОП №1 УМВД по г.Ижевску о выявлении им факта нанесения побоев ФИО2 по адресу: <...> (№

Постановлением от 10.12.2023 УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения

Однако, с позицией сотрудника административного органа согласиться не имею возможности, поскольку актом судебно-медицинского обследования установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, его доводы о нанесении ему телесных повреждений при указанных им обстоятельствах материалами дела не опровергнуты, пояснения ФИО3, ФИО4 (л.м.29,30) их подписей не содержат, ФИО5, эксперт ФИО6 по доводам жалобы не опрошены.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.30.1, ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом м.б. обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

Равным образом в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое определение, вступившее в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на него могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся, в том числе потерпевший, его представитель.

Поскольку суду не представлено доказательств направления подателю жалобы обжалуемого постановления, суд полагает срок его обжалования не пропущенным, поскольку из доводов жалобы следует, оно получено 25.12.2023, жалоба подана в установленный законом срок.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь нормами КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления административного органа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 на постановление УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 10.12.2023 удовлетворить.

Постановление УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 10.12.2023 отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материал проверки вернуть в административный орган, вынесший обжалуемое определение на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.М. Лучкин