Решение № 2-945/2021 2-945/2021~М-732/2021 М-732/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-945/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР, в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта владения домом на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения ею на праве собственности жилым домом № по <адрес>.

Как утверждает заявитель, с 1996 года ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 58,0 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающий документ был выдан в БТИ <адрес> в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, который в настоящее время утрачен при неизвестных ей обстоятельствах.

В префектуре Байсангуровского (ранее – Октябрьского) района <адрес> и БТИ <адрес> в восстановлении документов на дом ей отказали в виду отсутствия архивов. Установление указанного факта имеет для нее юридическое значение, внесудебный порядок установления данного факта невозможен.

В связи с вышеизложенным просит суд установить факт владения ею на праве собственности вышеуказанным жилым домом.

В судебном заседании ФИО1, действующий в интересах ФИО2 по доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление своей доверительницы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Департамента жилищной политики мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, свидетели ФИО4 и ФИО5 показали суду, что они знают ФИО2 и ее семью на протяжении длительного периода времени, поскольку проживают по соседству. С 1996 года ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой <адрес> (ранее – Октябрьского) района <адрес>, в котором она проживает еще ранее. Со слов заявителя им известно, что правоустанавливающие документы на дом утрачены при неизвестных ей обстоятельствах.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой – либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из ответа префектуры <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архивные данные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не сохранились.

Согласно ответу отделения по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по данным отдела учета объектов недвижимости Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отделения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится – ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом под литером «А», общей площадью 58.0 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

Из справки № выданной ТО-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 действительно проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, требования ФИО2 также подтверждаются имеющимися у нее в гражданском паспорте штампом о регистрации по месту жительства и квитанциями об оплате услуг ЖКХ по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд находит возможным, удовлетворить заявление ФИО2 об установлении факта владения на праве собственности жилым домом. Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что внесудебный порядок решения данного вопроса исключен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта владения домом на праве собственности, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – ФИО6 – <адрес> ЧИАССР, на праве собственности жилым домом общей площадью 58.0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Байсангуровский (ранее – Октябрьский) район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: