Решение № 2-4636/2025 2-4636/2025~М-3852/2025 М-3852/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4636/2025

УИД №RS0№-81

Дело № 2-<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи <данные изъяты> Е.А.,

при секретаре <данные изъяты> М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБАНК к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

АО ТБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, <данные изъяты>. между Банком и <данные изъяты> В.И. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом 183000 руб. Договор займа был, подписан простой электронной подписью. Подписав договор, <данные изъяты> В.И. обязалась его исполнить возвратить сумму денежные средства, проценты. В свою очередь <данные изъяты> В.И. обязательства не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 155996 руб. 58 коп. Банку стало известно, что <данные изъяты> В.И. 13.03.2025г. умерла, после чего к наследственному имуществу открылось наследственное дело № <данные изъяты>.

АО «ТБанк» просил взыскать с наследников <данные изъяты> В.И. принявших наследство задолженности по кредитному договору в сумме 155996 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб. 00 коп.

В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело № <данные изъяты>. Согласно сведениям от нотариуса <данные изъяты> Е.И., наследник принявший наследство - <данные изъяты> Д.П.

Определением суда от 09.10.2025г. к участию в дело в качестве ответчика был привлечен <данные изъяты> Д.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> Д.П.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, по последнему известном адресу, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <данные изъяты>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, <данные изъяты>. между Банком и <данные изъяты> В.И. был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом 183000 руб. Договор займа был, подписан простой электронной подписью. Подписав договор, <данные изъяты> В.И. обязалась его исполнить возвратить сумму денежные средства, проценты.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указал, что <данные изъяты> В.И. обязательства не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> в размере 155996 руб. 58 коп. Банку стало известно, что <данные изъяты> В.И. 13.03.2025г. умерла, после чего к наследственному имуществу открылось наследственное дело № <данные изъяты>.

В рамках подготовки дела, судом было истребовано наследственное дело № <данные изъяты>. Согласно сведениям от нотариуса <данные изъяты> Е.И., наследник принявший наследство - <данные изъяты> Д.П.

Определением суда от 09.10.2025г. к участию в дело в качестве ответчика был привлечен <данные изъяты> Д.П.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, судом установлено, что к нотариуса <данные изъяты> Е.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу <данные изъяты> В.И. обратился <данные изъяты> Д.П., который приходится заёмщику сыном.

<данные изъяты> Д.П. в качестве наследства за <данные изъяты> В.И. принят автомобиль марки Audi A6. 1998 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности по основному долгу составляет 155996 руб. 58 коп.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик являющейся наследником первой очереди, произвел действия по принятию наследства ТС марки Audi A6. 1998 года выпуска, г.р.з. К180КВ790, открытого после смерти своего матери, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанному ответчику требования являются законными и обоснованными.

Ответчик <данные изъяты> Д.П. в судебное заседание не явися, возражений по задолженности не представил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимания, установленные обстоятельства, суд полагает требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5680 руб. 93 коп., которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать <данные изъяты>, <данные изъяты> г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, выдан <данные изъяты>., зарегистрированного: <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 155996 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. <данные изъяты>