Постановление № 5-63/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-56/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 ноября 2025 года

Судья Тейковского районного суда <адрес> - ФИО9.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, -

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тейковского районного суда <адрес> (<адрес>) материалы дела об административном правонарушении, представленные ОП № (<адрес>) МО МВД России «Тейковский» в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, в адрес семьи ФИО10, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде №, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде факт совершения правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. совместно с ФИО4 приехал к себе домой в <адрес>. Отмечали День рождения ФИО4 До утра ДД.ММ.ГГГГ находился по указанному адресу, кроме того периода времени, когда около 03 час. отправился переодеваться по адресу в <адрес>, и через 20 мин. возвратился обратно на <адрес>. Семья ФИО11 ему знакома. Мог проходить мимо их дома, когда возвращался к себе домой после 03 час. ночи. В тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, количество выпитого спиртного не считал, однако воспринимал окружающую обстановку адекватно.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 45 мин. находилась на работе в <адрес>, после чего совместно с ФИО1 поехали в <адрес>, куда прибыли около 18 час. Далее около 19 час. отправились в <адрес>, где стали отмечать ее День рождения и около 23 час. возвратились в <адрес> к ФИО1 домой, где продолжили отмечать День рождения, употребляя спиртное. При этом около 03 час. ночи ФИО1 отправился в квартиру, расположенную на <адрес>, что бы переодеться. Через 15 мин. ФИО1 вернулся и продолжили отмечать День рождения до утра ДД.ММ.ГГГГ. Во время описанных событий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поняла это по его поведению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не смотря на отрицание им своей виновности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения;

- сообщением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. оперативному дежурному ОП № <адрес> о том, что неизвестный молодой человек «ломится» в дверь;

- заявлением ФИО5 о нарушении общественного порядка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., который «ломился» в дверь, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок;

- объяснениями ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. она с мужем находилась дома, услышала стук в дверь ее квартиры, спросив: «Кто там?», ФИО7 не отвечал, начал больше стучаться в дверь, выражаться в их адрес нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства, подойдя к входной двери на стук, они с ФИО5 спросили: «Кто там?», но ответ не поступил. ФИО1 выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал. Испугавшись, они вызвали сотрудников полиции, по прибытии которых ФИО7 Покинул лестничную площадку.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в правонарушении у суда сомнений не вызывает. Изобличающие ФИО1 объяснения ФИО5, ФИО6, согласуются между собой. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено. Своими действиями ФИО1 грубо и демонстративно нарушил общественный порядок.

Отрицание ФИО1 факта совершения правонарушения в суде обусловлено стремлением избежать административной ответственности и опровергается приведенной совокупностью доказательств. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: Ивановская ФИО2, <адрес>, при этом в суде ФИО1 не исключил возможность своего нахождения рядом с домом П-вых в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4, что ФИО1 до 03 час. ночи находился у себя дома, поскольку ФИО4 состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, соответственно свидетель прямо заинтересован в исходе данного дела и его показания обусловлены желанием помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Вместе с тем, свидетель не отрицает факта того, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, покидал жилое помещение.

Оснований не доверять объяснениям ФИО5, ФИО6 не имеется. Они прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Доводы ФИО1 о наличии безмотивной неприязни к нему со стороны ФИО8 носят голословный характер, какими-либо объективными данными не подтверждены.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, в том числе, является нецензурная брань в общественных местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди, к числу которых, в том числе, относятся подъезды многоквартирных домов.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, что в свою очередь продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок в ночное время, что сопровождалось нецензурной бранью, в том числе, в адрес ФИО13.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие у него спортивных достижений в ГТО.

Учитывая, обстоятельства дела, личность ФИО1, к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений ранее не привлекавшегося, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить по реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа УФК по Ивановской ФИО2 (УМВД России по Ивановской ФИО2), КПП №, ИНН налогового органа № и его сокращенное наименование УМВД России по <адрес>, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО2, БИК № Кор./.сч.: №, наименование платежа штраф, КБК №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской ФИО2 в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Тейковского районного суда

Ивановской ФИО2 ФИО12