Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-588/2020

Дело № 2-588/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «СЕЗ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», Подольскмежрайгаз об определении порядка внесения платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги, при этом просит суд определить отдельный порядок начисления платы за указанную квартиру для нее \истицы\ в размере 1\3 доли, ответчикам – в размере 1\3 доли каждому; обязать МУП «СЕЗ», АО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз», АО «Мосэнергосбыт» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с вышеуказанными долями с выдачей отдельных платежных документов, мотивируя свои требования тем, что стороны зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства; она /истица/ намерена самостоятельно вносить плату за квартиру.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласен с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании возражает против исковых требований, поскольку выставляется один платежный документ, так как в квартире один прибор учета электроэнергии и один лицевой счет.

Ответчики - представитель МУП «СЕЗ»- не явился, извещен /л.д.88/, АО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения по иску /л.д.91-94 /.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя МУП «СЕЗ», поскольку последние надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, при том, что возврат судебной повестки, направленной ответчику ФИО2, по истечении срока хранения в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.113 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении о дне слушания дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу, зарегистрированы по месту жительства в спорной <адрес>; квартира относится к муниципальному жилищному фонду, нанимателем квартиры значится ответчик ФИО3 \л.д.7,8\.

Плата за энергоснабжение спорной квартиры начисляется АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № открытого на ФИО3 \л.д.51\.

Лицевой счет по оплате за газоснабжение также открыт на имя ответчика ФИО3; плата за указанную коммунальную услугу начисляется соответственно АО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз».

В силу п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.7.5 ст.155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что на истицу и ответчиков приходится 1\3 доли общей площади спорной квартиры на каждого, суд считает возможным определить сторонам порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги: для истицы - в размере 1\3 доли, ответчикам – в размере 1\3 доли для каждого от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги с обязанием МУП «СЕЗ», АО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз», производить начисление платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги указанным лицам в установленном судом размере от начисляемой платы с выдачей им отдельных платежных документов на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то в случае недостижения согласия, порядок определен судом, при этом, суд также учел, что ответчики ФИО3, ФИО2 возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представляли.

Также суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за электроэнергию, при этом суд руководствовался положениями п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, и исходил из того, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: адрес, через присоединенную сеть является неделимой вещью, соответственно, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. В квартире установлен один прибор учета потребляемой энергии, отражающий общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, и открыт единый лицевой счет, на основании показаний которого наименование организации производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ, а также принимает оплату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

Кроме этого, суд учитывает, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты ФИО1, ФИО2, ФИО3 за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги, включая услуги по водоснабжению и водоотведению, газоснабжению, в размере 1\3 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика», АО «Мособлгаз» в лице филиала «Подольскмежрайгаз», ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги с формированием отдельных платежных документов согласно определенному настоящим решением суда порядку и размеру участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в этих расходах по 1/3 доли от начисляемой платы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова