Решение № 2А-137/2023 2А-137/2023~М-118/2023 М-118/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2А-137/2023

Дело № 2а-137/2023

УИД: 22RS0036-01-2023-000145-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 17 октября 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района по Алтайскому краю ФИО2 незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взысканные по исполнительному производству, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд Алтайского края поступило административное исковое заявление от ФИО1 к ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района по Алтайскому краю ФИО2 незаконными, возложении обязанности возвратить денежные средства, взысканные по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска административный истец указал, что мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края 26 апреля 2021г. был вынесен судебный приказ №2-334/2021 о взыскании с нее 10 200 руб. в пользу <данные изъяты>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 июня 2022г. впоследствии данный исполнительный документ был направлен ее работодателю, который произвел взыскание с ее заработной платы, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме указанной задолженности, у нее имеются кредитные обязательства перед <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ею ДД.ММ.ГГГГг. были зачислены на счет № для исполнения обязательств 10500 руб., однако судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ФИО2 взысканы в этот же день 9572,66 руб. без какого-либо уведомления, в результате чего у нее образовалась просрочка платежа по кредитному договору с <данные изъяты> и сгорела накопленная ею гарантированная ставка в сумме 55930 руб.

В связи с нарушением ее прав судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района ФИО2, просит признать указанные действия должностного лица незаконными и вернуть взысканные денежные средства в размере 9572,66 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика возвратить ей денежные средства в размере 9 572,66 руб., поскольку данная сумма судебным приставом-исполнителем была возвращено в рамках исполнительного производства.

Определением Новичихинского районного суда от 29 сентября 2023г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 9 572,66 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., прекращено, в связи с отказом административного истца от части административных исковых требований.

Согласно увеличенных исковых требований, заявленных в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. административный истец ФИО1 просит по вышеизложенным основаниям, взыскать с судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО2 причиненные убытки в размере 56 748,63 руб., взыскать юридические услуги в размере 21 250 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, начальник ОСП Новичихинского района ФИО3, представитель ответчика УФССП России по Алтайскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили.

Стороной ответчика предоставлен письменный отзыв, согласно которому 24 июня 2022г. ОСП Новичихинского района на основании поступившего судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района по делу №2-334/2021, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении должник получила посредствам электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГг. и не предприняла меры, направленные на погашение задолженности. На основании п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав применяет меры принудительного взыскания, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях. На счет №, открытый в <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, судебный пристав обратил взыскание ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения срока данного для добровольного исполнения. Денежные средства по постановлению судебного пристава, удержанные со счета АО «Почта Банк» поступили на счет ОСП Новичихинского района ДД.ММ.ГГГГг. и были возвращены должнику ДД.ММ.ГГГГг. как излишне взысканные. Задолженность по исполнительному документу была погашена из денежных средств, удержанных из заработной платы должника по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. со счета №, находящегося в <данные изъяты>. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 21 августа 2023г. представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО2 административные исковые требования ФИО1 не признали в полном объеме, пояснили о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, об отсутствии жалоб (обращений) со стороны ФИО1 в порядке подчиненности, а также заявили о пропуске срока обжалования действий (постановлений) судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района по рассматриваемому исполнительному производству.

Определением Новичихинского районного суда от 2 августа 2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <данные изъяты> извещенные о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще, в суд не явившиеся по не известной причине.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административным истцом оспаривается действие судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО2 по обращению взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете № АО «Почта Банк», ссылаясь на отсутствие какого-либо уведомления ее как стороны по исполнительному производству, указывая, что о нарушении прав ей стало известно из сообщения <данные изъяты> о списании 9 572,66 руб. в счет взыскания и образовавшейся просроченной задолженности, что привело к автоматическому обнулению накопленной суммы по услуге «гарантированная ставка». При этом о возбуждении указанного исполнительного производства она узнала в августе 2022г., тогда как долг по судебному приказу ею оплачен еще в 2021г.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края №2-334/2021 от 6 апреля 2021г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу <данные изъяты> части задолженности по основному долгу по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 10200 руб., по заявлению взыскателя <данные изъяты>» (после смены фирменного наименования), поступившему в ОСП Новичихинского района ДД.ММ.ГГГГг., возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ФИО1 посредством размещения на портале «Госуслуг» (ЕПГУ), которое было доставлено ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО1, находящиеся в <данные изъяты> которые административный истец получил через портал «Госуслуги» в день отправки. В том числе постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО1, находящиеся в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. административный истец получил через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГг.

Иные постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, о запрете на регистрационные действия, об отмене запрета на регистрационные действия, об отмене постановления об обращении взыскания, а также постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. (доставлено ДД.ММ.ГГГГг.) - получены административным истцом посредством портала «Госуслуги» своевременно.

О получении административным истцом выше указанных постановлений свидетельствуют скриншоты карточек исполнительного производства АИС ФСПП России, содержащие отметки о присвоении документу статуса "доставлено", а также информацией Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, согласно которой учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГг., статус учетной записи – подтвержденная, пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. от 26.11.2020) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб", извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Частями 1, 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Установив, что с момента доставки извещения ДД.ММ.ГГГГг. о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в едином личном кабинете административного истца на Едином портале государственных и муниципальных услуг прошло более пяти дней, судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия принудительного характера, в частности были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и о взыскании исполнительского сбора, а также запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 статьи 98 названного Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктами 7, 12 части 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов отнесены к доходам, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом согласно части 4.1 статьи 70 того же Закона N 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Частью 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330, вступившим в силу с 1 июня 2020 года, утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 названного Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Из этого следует, что проверка назначения денежных средств при их списании со счета в рамках возбужденного исполнительного производства относится к компетенции не судебного пристава-исполнителя, а кредитного учреждения, в котором открыт счет должника.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю кредитными организациями были направлены сведения о поступлении на депозит подразделения судебных приставов денежных средств административного истца ФИО1, которые не подлежат взысканию, суду не было представлено.

Таким образом, права административного истца не были нарушены, постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организациях, об обращении взыскания на заработную плату были вынесены обосновано и законно.

Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что с расчетного счета, открытого для обслуживания кредита в <данные изъяты> не могут быть удержаны денежные средства по исполнительному производству, поскольку в силу ст. 99 Закона № 219-ФЗ данная категория денежных средств не отнесена к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Довод административного истца о том, что с ее счета <данные изъяты> незаконно были удержаны денежные средства, обращение взыскания на которые не было необходимости производить, суд считает не обоснованным.

При этом суд учитывает, что постановлением о возбуждении исполнительного производства на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю о счетах, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, а также о самостоятельном исполнении должником требований исполнительного документа.

Административным истцом не представлено доказательств тому, что вышеуказанные сведения ФИО1 сообщала судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района.

Тогда как административный истец предоставил суду ДД.ММ.ГГГГг. квитанцию от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10200 руб., оплаченную ФИО1 (<адрес>, кредитный договор №) по делу №2-334/2021. При этом суд обращает внимание, что произошла описка в номере кредитного договора, указанного в квитанции об оплате: кредитный договор №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии недостаточной внимательности и осмотрительности должника относительно исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что административным истцом ФИО1 постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Новичихинского района об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. получено посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГг., из объяснений административного истца о возбуждении исполнительного производства ей стало известно в августе 2022г., однако, в суд с настоящим административным иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГг., при этом требование о восстановлении срока обжалования не заявлено и не предоставлено доказательства, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты>, выраженные в указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.

Довод административного истца о том, что она не получала указанных постановлений судебного пристава-исполнителя по причине неисправности телефона является несостоятельным и не доказанным, а также не может быть опровергнут ее сообщением о не направлении документов на бумажном носителе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на обращение в суд с административным иском об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. не являются уважительными, поэтому срок на оспаривание действия судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> пропущен.

По приобщенной к административному исковому заявлению жалобе ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг., адресованной начальнику ОСП Новичихинского района ФИО4, суду не предоставлены стороной истца доказательства направления (получения) адресатом, как и не предоставлено документов о ее регистрации в ОСП Новичихинского района стороной ответчика, напротив, начальник ОСП Новичихинского района ФИО4 пояснила суду, что жалоба от ФИО1 не поступала и ею не рассматривалась.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района ФИО2 не были нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы и компенсация морального вреда не подлежат взысканию с административного ответчика при отказе в удовлетворении судом административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района УФССП по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Новичихинского района по Алтайскому краю ФИО2 незаконными, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Новичихинский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023г.